Avant

Les ONG denuncien que amb el 5% del que el Govern deixarà d'ingressar pel nou impost de successions es podria mantenir el pressupost de Cooperació

Avui 31 de maig el Govern aprova el Pressupost de la Generalitat amb una davallada del 55% del pressupost de Cooperació, que passarà de 49 a 25 milions. Demà s'aprovarà al Parlament la modificació de la Llei de successions amb què la Generalitat deixarà d'ingressar 544 milions d'euros, 20 vegades el que s'està retallant a Cooperació. La FCONGD considera inacceptable aquesta retallada que s'uneix a les que ha anat patint el pressupost de Cooperació al llarg dels últims anys.

La Federació s'ha adherit a l'acció de protesta que la Plataforma per una fiscalitat justa, ambiental i solidària ha convocat per demà dimecres davant del Parlament, a les 11.30 h. A la tarda, la FCONGD convoca novament la concentració de la Plaça del Pi de Barcelona, a les 19 h. En aquesta ocasió, la Federació de Veïns i Veïnes de Barcelona -FAVB- omplirà l'espai amb les seves reivindicacions.

Abans de la seva aprovació pel Parlament, i davant la gravetat de la situació, la Federació continuarà treballant per evitar una retallada d'aquesta magnitud que afectarà inevitablement la qualitat de la política catalana de cooperació i posarà en risc molts programes i línies d'acció engegades els últims anys.
Les ONG, tal com denuncien des de principis d'abril amb concentracions setmanals, estan segures que aquestes retallades socials portaran greus conseqüències en forma d'increment de les desigualtats ja que es deixaran d'atendre milers de persones sense recursos a casa nostra i arreu. La situació de pobresa i desigualtat exigeix, ara més que mai, no només mantenir sinó augmentar uns pressupostos que mai van ser suficients per atendre les necessitats socials a Catalunya o els compromisos de cooperació internacional.

Font de la notícia:
FCONGD

Etiquetes de comentaris: Retallades CIU

CCOO
Us adjuntem la declaració de CCOO de Galícia, CCOO d'Euskadi i CCOO de Catalunya fruit de la jornada sindical GALEUSCAT.

DECLARACIÓN

Reunidas la Confederación Sindical de CCOO de España, y sus Confederaciones sindicales de Nacionalidad: el Sindicato Nacional de CCOO de Galicia, CCOO de Euskadi y la Comisión Obrera Nacional de Catalunya, organizan una nueva jornada sindical GALEUSCAT.

Las tres confederaciones sindicales de nacionalidad y la confederación sindical estatal, reafirmamos y ponemos en valor la histórica defensa de CCOO de los derechos nacionales y autonómicos de los pueblos de un Estado diverso y plural como el nuestro, desde los principios de solidaridad y la cooperación, apostando por un avance federal de nuestro modelo de Estado que permita ganar más cuota de autogobierno.

Este encuentro sindical tiene como objetivo intercambiar experiencias en materia de acción sindical y diagnósticos de nuestras diferentes realidades socioeconómicas, en las que compartimos elementos de similitud por nuestra realidad sindical y de contexto sociopolítico. En la reunión de este año pretendemos, además, profundizar en el conocimiento de nuestros contextos y prioridades en la negociación colectiva.

La negociación colectiva es el principal instrumento para regular las relaciones laborales en las empresas y para consolidar unas condiciones de trabajo dignas; por eso, es el elemento central de la acción sindical de CCOO. Nuestra estrategia sigue basándose en la idea de una política sindical fuerte que combina la calidad integral de las condiciones de trabajo, los derechos personales y sindicales, la igualdad en todas sus dimensiones, la diversidad y la salud como ejes transversales de nuestra acción con la necesaria respuesta a los efectos negativos de la crisis sobre las personas. Esta estrategia troncal ha de continuar como garantía para una salida justa de la crisis como contribución a la construcción de un nuevo modelo productivo y un nuevo paradigma social y de competitividad que se asiente en la consolidación y desarrollo de un nuevo modelo social de derechos y libertades de lo que se entiende por Estado del Bienestar.

La negociación colectiva debe tener en cuenta las nuevas realidades laborales para evitar que haya ámbitos que carezcan de la cobertura adecuada y poder contribuir a mejorar la posición competitiva y la productividad de las empresas.
Pero la negociación colectiva debe contemplar la diferente realidad socioeconómica y laboral de los sectores productivos y de los territorios. Para avanzar en su racionalización se deben buscar fórmulas que, partiendo del convenio sectorial, tengan en cuenta el marco autonómico, fortalezcan el papel de las comisiones paritarias y potencien los mecanismos de mediación y arbitraje que sirvan para garantizar la participación sindical en todo el proceso de la negociación colectiva.

Consideramos prioritario potenciar la negociación colectiva, salir al paso de la atomización, universalizar la cobertura de los trabajadores y trabajadoras a través del convenio y garantizar que todo proceso de negociación de las condiciones de trabajo se realice con una mayor participación sindical; en resumen, nuestro objetivo en la negociación colectiva es desjudicializarla y para ello se debe reforzar el papel de las comisiones paritarias y los sistemas de mediación y arbitraje.
La situación de crisis económica y la gestión que el Gobierno hizo de la misma junto con las movilizaciones ciudadanas que rechazan estas políticas explican los resultados de las pasadas elecciones municipales. La política del Ejecutivo se basó en recorte de derechos, congelación de pensiones, reducción de salarios de los empleados y empleadas públicos, retirada de la inversión pública de la actividad económica y finalmente en la imposición de una reforma laboral perjudicial para el empleo, que tras un año de vigencia ha demostrado su ineficacia. Vivimos una situación que ha sido contestada por el sindicalismo confederal con grandes procesos de movilización como el del 29-S.

Las confederaciones de nacionalidad del Sindicato Nacional de CCOO de Galicia, CCOO de Euskadi y la Comisión Obrera Nacional de Catalunya y la Confederación Sindical de CCOO consideran que las propuestas del Gobierno dan prioridad al ajuste presupuestario y pretenden basar la competitividad de la economía en la disminución de los costes salariales, además de reducir la prestación social y debilitar la negociación colectiva, todo ello en el marco de unas políticas inútiles económicamente e injustas socialmente.

CCOO no cree que la lucha contra el déficit deba ser utilizada para imponer reformas lesivas para los trabajadores y trabajadoras y consideramos que hay otra alternativa: un reparto más equitativo de los costes de la crisis que no deje las soluciones en manos de quienes la han provocado que pasa por el necesario cambio de modelo productivo que conlleve la imprescindible creación de empleo de calidad.

En un contexto de políticas de ajuste, de recorte de derechos y prestaciones sociales impuestas por los Gobiernos de la UE, que son un obstáculo para la recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo, además de un grave retroceso social tenemos que movilizarnos por una Europa Social, tal y como lo haremos el proximo 21-J en la Jornada de acción europea convocada por la CES.

Las confederaciones de nacionalidad del Sindicato Nacional de CCOO de Galicia, CCOO de Euskadi y la Comisión Obrera Nacional de Catalunya y la Confederación Sindical de CCOO consideramos que es necesario:
Forzar un cambio en la orientación de las políticas europeas.

Promover una reforma fiscal que garantice los ingresos necesarios a través de una recaudación más justa y equitativa.
Reformar el sistema financiero.

Establecer mecanismos de control de precios.

Apostar por que nuestro país y nuestras comunidades autónomas recuperen la senda del crecimiento a través de un cambio de modelo productivo.

Crear empleo digno y con derechos; empleo para los y las jóvenes.

Restablecer los derechos laborales. Iniciativa Legislativa Popular.

Luchar por mantener y ampliar los servicios públicos de calidad en las Comunidades Autónomas y en las administraciones locales.
Profundizar en la democracia.

Movilización social y negociación.
Santiago de Compostela, 27 de mayo de 2011

Font de la notícia:
CCOO

Etiquetes de comentaris: CCOO, Treball i Economia

En aquest enllaç trobareu el comunicat de l'Acampada de Barcelona.

Altres reaccions davant la repressió policial del 27M:

LA PLATAFORMA PROU RETALLADES, CONVOCANT DEL 14-M, REBUTJA EL DESALLOTJAMENT DE PLAÇA CATALUNYA I CONDEMNA LA VIOLÈNCIA EXERCIDA

La Plataforma PROU RETALLADES, convocant de la manifestació del 14 de maig contra les retallades socials del Govern de la Generalitat, rebutja el desallotjament de l’acampada de la Plaça de Catalunya i condemna la violència que s’està exercint.
 
Ens sembla un despropòsit que el Govern decideixi desallotjar-los en un moment en què s’estan consolidant com un moviment social de base i es troba en ple procés d’elaboració de propostes. Un desallotjament violent com aquest no es correspon amb aquest moviment, que fins ara ha estat reivindicatiu i pacífic.

D’altra banda demanem al Departament d’Interior que vetlli per la integritat física dels acampats i dels ciutadans que els hi donen suport, que fins ara han mostrat una resistència no violenta.

Així mateix, ens fem ressò de la convocatòria d'aquesta tarda a Barcelona, a les 17 h, a Colon, contra les retallades i pel dret de concentració a les places.

CCOO CONDEMNA EL DESALLOTJAMENT I L’ÚS DE LA VIOLÈNCIA A PLAÇA CATALUNYA

CCOO de Catalunya lamenta el desallotjament de l’acampada de la Plaça de Catalunya de Barcelona i condemna l’ús de la violència, ja que considera que no hi ha motius per fer-ho, perquè es tracta d’una protesta totalment pacífica. El sindicat vol fer arribar tot el seu suport a l’acampada.

CCOO de Catalunya exigim una sortida social a la crisi i per això ja fa temps que ens mobilitzem en defensa de l’Estat del Benestar i contra les retallades.

CCOO DENUNCIA LESIONS A PERIODISTES DURANT ELS DESALLOTJAMENTS DE LES ACAMPADES DE BARCELONA I LLEIDA

El sector de Mitjans de Comunicació, Oci, Cultura i Esports de la Federació de Serveis a la Ciutadania de CCOO de Catalunya vol expressar la seva més ferma indignació i protesta perquè avui al mati, en la neteja de la plaça de Catalunya de Barcelona i la de Ricard Vinyes de Lleida, i en l’acte de foragitar-ne els qui pacíficament hi acampaven i hi feien assemblees, s’han lesionat i agredit diverses persones que exercien la seva tasca professional informativa, especialment càmeres de mitjans audiovisuals i fotògrafs.

Un cop més les autoritats polítiques i les forces de l’ordre públic no s’han estat de causar un greu dany tant al dret de manifestació pacífica i com al dret de la ciutadania a la informació. Els professionals de la comunicació que han sigut violentats estaven fent possible l’exercici del dret constitucional de tot ciutadà a rebre informació lliure.

ICV-EUiA demanarà al Ple del Parlament la reprovació de l’actuació de Puig arran dels incidents a Plaça Catalunya i Lleida

La coalició presentarà una esmena a la moció del PP sobre seguretat on demana la compareixença “immediata” del conseller d’Interior

El grup parlamentari de la coalició ICV-EUiA presentarà una esmena a la moció del PP en matèria de seguretat per a demanar la reprovació de l’actuació del conseller d’Interior, Felip Puig després dels fets que van tenir lloc divendres a les ciutats de Barcelona i Lleida. En l’esmena, que es debatrà al Ple dels dies 1 i 2 de juny, es demana també la compareixença immediata de Puig “per a que doni explicacions davant la Comissió d’Interior la setmana del 30 de maig al 5 de juny”. Sobre els motius per presentar l’esmena, ICV-EUiA ho fa perquè “l’actuació del Departament d’Interior ha estat desproporcionada, absurda, mal planificada i lamentable”. El diputat Jaume Bosch, portaveu de la comissió d’Interior al Parlament, creu que “el problema de fons és la visió ideològica profundament carca i autoritària del conseller Puig, que no va saber utilitzar els instruments de mediació i diàleg perquè menysprea la concentració de la plaça de Catalunya a la que va titllar de ‘parc temàtic’ i de ‘supermercat gratuït’”. Per al diputat d’ICV-EUiA el problema del Govern de la Generalitat és tenir “un conseller obsessionat per aplicar polítiques de seguretat basades en la duresa i la intransigència quan la crisi econòmica i les mobilitzacions socials que se’n deriven obliguen a la comprensió, al pacte i al diàleg amb els agents socials.

Quan s’acabi de recollir tota la informació, el grup d’ICV-EUiA exigirà molt probablement la dimissió o el cessament de Felip Puig.

Etiquetes de comentaris: acampadaBCN, repressio

JOSÉ MANZANEDA
Cubainformación

El diario El Mundo, que días atrás criticaba al gobierno español por no desalojar por vía policial a miles de jóvenes acampados en la Puerta del Sol de Madrid (1), en protesta por el desempleo y la falta de democracia real, convertía en noticia, en su versión digital, la protesta de un ciudadano cubano que, desde la azotea de su vivienda en La Habana, gritaba consignas contra el gobierno de la Isla (2). El Mundo llegaba a titular “Cuban Revolution” a este incidente, haciendo una analogía con la llamada “Spanish Revolution”, que ha movilizado a decenas de miles de personas en 60 ciudades del Estado español.

Días después, El Mundo llevaba el asunto a su edición en papel (3). El citado ciudadano, Ramón Alejandro Muñoz González, decía que él y su esposa, Sonia Garro Alfonso, estaban desbordados "por el stress de la constante represión (del) régimen cubano”. Como es habitual en estos casos, ni una sola imagen, ni una sola prueba de la supuesta “represión”.

La noticia de El Mundo, firmada por su corresponsal en La Habana, el “periodista independiente” cubano Iván García, llegaba a afirmar que la citada Sonia Garro recibía en la Isla un “trato despectivo y vejatorio por su condición de negra”. Tratar de disminuir el apoyo histórico de la población negra cubana a la Revolución, proceso que supuso un cambio radical en sus condiciones de vida (4), es uno de los objetivos tradicionales de la llamada “disidencia” cubana y del gobierno de Estados Unidos, que destina importantes cantidades de dinero a programas específicos sobre el supuesto “problema racial” en Cuba (5).

Repasemos las “pruebas” de la supuesta discriminación racial a la citada ciudadana. El Mundo nos dice que la policía se dirigió a ella llamándole “negra”, que en Cuba –recordemos- es una expresión coloquial de cercanía, no despectiva, y muy usual incluso como saludo entre personas negras. El diario también señala que los agentes reprochan a personas como ella el hecho de ser negras y contrarrevolucionarias, algo que, lejos de apuntar a una supuesta discriminación racial, más bien apunta a lo contrario, es decir, al asentado vínculo entre población negra y autoridades revolucionarias. En este sentido, el periodista debería explicar cómo es posible que la policía de La Habana sea racista, cuando está integrada -en su inmensa mayoría- por negros o mulatos.

Pero el colmo de la caradura informativa viene a continuación. El diario llega a decir que la citada Sonia Garro, en su graduación universitaria, fue sustituida por “una alumna blanca” en la recogida del diploma a manos del ministro de Salud Pública, a causa de “ser tan prieta”, es decir, por ser negra. Un invento inverosímil pero que, increíblemente, llega a las páginas de un diario con miles de lectores.

Para entender todo esto hay que recordar cuál es la motivación principal de muchos de estos “disidentes”: la emigración a Estados Unidos. Contra lo que dan a entender los medios –que el gobierno cubano es el principal obstáculo para su salida del país- es la obtención de visa de entrada a EEUU el impedimento fundamental a la hora de emigrar desde Cuba. Y una de las vías para obtener esta visa es la creación de un expediente personal de rebeldía política contra el gobierno de La Habana, basado en pequeños incidentes de este tipo que consigan algún reflejo en medios internacionales de prensa. Manuel David Orrio, periodista cubano que estuvo infiltrado durante años en la llamada “disidencia” cubana, lo explica perfectamente: “la absoluta mayoría (de los llamados `disidentes´ y `periodistas independientes´) terminan en una visa de refugio político. La verdadera motivación –o la motivación mayoritaria- es irse de Cuba. Eso predetermina muchas cosas, porque si yo pretendo alcanzar una visa de refugiado político, me debo crear un `expediente de perseguido político´(6)”.

Un ejemplo de todo esto: trece familiares de Orlando Zapata, el preso cubano fallecido tras una huelga de hambre en 2010, han recibido ya la visa de EEUU para emigrar a territorio norteamericano (7). Y es que todo vale para mejorar el expediente político ante el gobierno de EEUU y así conseguir la visa a la que jamás habrían accedido por otras vías. Todo vale. Incluido el permitir que halcones de Miami y buitres de la “disidencia” en la Isla empujen a la muerte a un miembro de su propia familia.

(1) http://www.elplural.com/politica/la-caverna-recrimina-al-gobierno-que-no-hayan-desalojado-a-los-manifestantes-de-sol/

(2) http://www.elmundo.es/america/2011/05/20/cuba/1305922195.html

(3) http://www.elmundo.es/america/2011/05/21/cuba/1305998341.html

(4) http://www.revistacaliban.cu/articulo.php?article_id=31&numero=3

(5) http://www.granma.cu/espanol/cuba/15-marzo-agentes.html

(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=17071%3Amanuel-david-orrio-periodista-cubano-y-ex-miembro-de-la-seguridad-del-estado-parte-1&catid=19%3Aentrevista&Itemid=86

(7) http://www.elmundo.es/america/2011/05/20/cuba/1305896376.html

VIDEO cuyo guión es este artículo

Participa en el debate sobre este video en You Tube e inserta tus comentarios

* coordinador de Cubainformación.- A falta de imágenes de las revueltas sociales en Cuba que sí se producen en otras latitudes, a los grandes medios no les queda más remedio que inventarlas

Etiquetes de comentaris: Cuba, Internacional

Tres testimonis descriuen els fets ocorreguts el 27 de maig a Barcelona. Milers de persones van acudir a la plaça de Catalunya per solidaritzar-se amb els que es resistien a una brutal repressió policial. Aquí podeu veure el vídeo amb impressionants imatges des de l'aire.

Etiquetes de comentaris: 15M, mossos

El proper 2 de Juliol se celebrarà als Jardins del Parc Central del Poble Nou de Barcelona l’edició de la Festa d’Avant d’enguany.

L’any passat amb motiu de la celebració de la Festa dèiem: “Aquesta edició, però, no és una edició qualsevol. Es celebrarà en un any important, l’any del XII Congrés, la culminació del nostre procés de transformació organitzativa i l’inici de la seva concreció.

“2010 és també l’any de d’intensificació de l’ofensiva de la dreta contra els drets de les treballadores i elstreballadors i de l’intent d’aprofitar la crisi per avançar un pas més en l’aplicació de politiques neoliberals que únicament afavoreixen als grans especuladors. L’any de la Vaga General.”

“La dreta està crescuda, està donant per fet que s’inicia un canvi de cicle polític que els portarà a les properes eleccions a tornar a governar a Catalunya com a primer pas per governar a l’estat espanyol.”

Lamentablement s’han complert les nostres previsions més pessimistes, també, però, han pres cos, cada cop amb més intensitat, respostes que fan veure que l’aprofundiment en les politiques neoliberals no es farà sense trobar resistència, aquest fet però no ha tingut una traducció electoral.

La Festa, en els darrers anys, es el punt de trobada en el que fem balanç del curs, ens reconeixem, ens llepem les ferides, ens donem forces, i ens emplacem a continuar en la necessària lluita per un futur millor.

Al dors trobareu el plano d’ubicació de la Festa i la Programació d’activitats prevista. La Festa es pot celebrar perque els militants i amics del partit ho fem posible adquirint els bons d’ajut o el tiquets pel dinar que ja han estat distribuits les diverses federacions per la seva venda.

Aquest model de Festa es el resultat del treball del conjunt del partit no hi han equip professionalitzats que ens substitueixin, es important que cada personailitant, en funció de les seves possibilitats,aporti també el seu treball per les feines de muntatge, desmuntatge i funcionament, Les federacions del partit tenen la responsabilitat d’aportar proporcionalment les persones necessàries per cobrir els torns de treball.

Us esperem.

Lloc:
Parc del Centre del Poblenou
Av. Diagonal, 130

Horari

12.00h Espectacle infantil

14.30h Dinar

16.30h Homenatge Gabriel Celaya
(Recital de poemes a càrrec de Pharos)

17h Acte polític

17.45h Entrega premi Alvar Badia

18h Leonor Zayas y sus musicos
(Grup cubà)

20h Festa Revolució

Presentació i animació.

20.30h Música en directe de Instrumental

21.15h Batukada i animació

21.30h Música en directe de Más Vale Tarde Ke Nunca

22.15h Lectura de manifestos, batukada i animació

22.40h Música en directe de The Kluba

24h Fi Festa Revolució

Casal de Barri Bac de Roda
Camí antic de València 96-106

10h Esmorzar – Debat
Organitza Federacións MM.PP. i TPQ

11,30h Presentació Realitat
Front d’Esquerres i Catalanisme Popular
Josep Fontana, Historiador

Muriel Casals, Presidenta d’Òmnium Cultural
Joan Josep Nuet, Secretari General del PCC
Presenta: Luis Juberías, Director de Realitat

12.30h Presentació portal comunistes.cat

13h Vermut-Debat

(Organitza Federació Mov. Unitàri)

Reflexió sobre la situació política a Catalunya

Centre Cívic Can Felipa
Carrer Pallars, 277

10h Conferència de la Federació de Solidaritat del PCC

Tot el dia:
Exposicions sobre el treball de les diferents federacions
Servei de Bar i venda de materials

A partir de les 20h
- paradetes d’organitzacions amigues que faran les seves pròpies activitats.
- jocs i activitats amb contigut polític.
- barra i planxa amb entrapans.

Etiquetes de comentaris: Festa Avant 2011

En aquest canal podreu trobar els videos que la comisió d'audiovisuals de l'Acampada de Barcelona està realitzant. Recullen entrevistes, accions externes, feina de les comisions, etc.

En aquest video podeu veure què en pensen els que s'acosten a la plaça Catalunya.

En aquest video podeu veure els treballs de la Comisió de continguts

Etiquetes de comentaris: 15M, acampadaBCN

Les ONG tornen a manifestar-se des de la plaça del Pi fins a la plaça Catalunya on posaran de nou l'Indignòmetre a disposició de la ciutadania
Barcelona, 24 de maig de 2011.- Les ONG no es resignen i han decidit tornar, per vuitè dimecres consecutiu, a mobilitzar-se contra la probable retallada de més d'un 50%, i en solidaritat amb el moviment 15-M dels acampats i les acampades a la Plaça Catalunya.La concentració s'ha convocat, com cada dimecres, a les 19 h a la plaça del Pi de Barcelona amb el lema “Ni un pas enrere. Prou retallades socials. Invertim en futur”. Des d'allà la manifestació pujarà fins a la plaça Catalunya on continuarà l'acció amb l'Indignòmetre, l'andròmina que les ONG han creat per visibilitzar el grau de descontentament social contra la política de retallades del Govern, i per reivindicar una democràcia veritablement representativa i participativa.

La ciberacció amb les fotografies de les persones indignades amb els seus textos, que fan augmentar la “vermellor” del termòmetre de l'Indignòmetre, s'estan difonent a través de les xarxes socials, i estan penjades a la web de la Confederació.

Les ONG han llançat el manifest “Prou retallades en cooperació, pau i drets humans”, que romandrà obert a adhesions per a entitats i persones individuals fins a l'aprovació dels pressupostos.

Font principal de la notícia:
FCONGD

Etiquetes de comentaris: FCONGD, Mobilització

Concentració davant el Parlament el proper 31 de maig

CCOO DENUNCIA LES ACTUACIONS UNILATERALS DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA I MANIFESTA LA SEVA NEGATIVA A NEGOCIAR RETALLADES

El Govern de la Generalitat continua amb la seva ofensiva de retallades de condicions laborals i serveis públics.

CCOO vol manifestar la seva més rotunda negativa a acceptar les noves retallades que ha decidit de manera unilateral el govern de la Generalitat, negant-se a negociar, i que signifiquen un nou atac contra els treballadors i treballadores públics, que en aquest moment estan patint una important pèrdua de poder adquisitiu fruit de les retallades del 5% del sou i les congelacions posteriors, més els diferents increments d’IPC que venen a suposar que, actualment, la pèrdua de poder adquisitiu dels treballadors és d’un 10%.Les retallades que ara aplicaran, de manera unilateral, es concreten en la reducció de la quantia del Fons d’Acció Social en un 50%, i en la suspensió de l’aportació al Pla de Pensions per el 2011, incomplint de manera flagrant els acords existents. Aquesta mesura recaurà sobre les butxaques dels treballadors afectant, fonamentalment i de manera més dolorosa, els col·lectius de treballadors amb sous més baixos (la gran majoria dels treballadors públics tenen sous situats al voltant dels 1.000 €).

CCOO ha plantejat de manera reiterada la necessitat de negociar un pla global de plantilles, entenent que els acomiadaments que s’estan duent a terme són absolutament injustificats, i així mateix negociar la recuperació del poder adquisitiu perdut marcant aquest objectiu en una necessària temporalitat. Malauradament el Govern s’hi ha negat rotundament i només ha fet escenificacions de cara a la galeria però sempre negant la possibilitat de la negociació. No és de rebut el comunicat que el Govern ha fet públic en el que acusa les organitzacions sindicals de no haver fet cap proposta..

CCOO reitera una vegada més que els problemes de dèficit de la Generalitat no els genera el personal ni les seves condicions laborals, i insistim en la necessitat d’una política fiscal justa que permeti incrementar els ingressos així com una gestió més acurada centrada en la millora dels serveis públics i no pas en el seu desmantellament, que és el que està realitzant el Govern.

Davant d’aquesta greu actuació unilateral del Govern, CCOO manté, des de posicions d’unitat sindical, la necessària mobilització contra les retallades, i convoca per el proper dia 31 de maig, a les 9 h, una concentració davant del Parlament de Catalunya.

Font principal de la notícia:

CCOO de Catalunya

Etiquetes de comentaris: Catalunya, CCOO

"Dos siglos de luchas obreras que conquistaron derechos fundamentales ahora están siendo arrojados a la basura por gobiernos tecnocrácticos que se creen los dioses" Eduardo Galeano. A continuació podeu veure aquesta més que interessant entrevista realitzada al programa "Singulars" de TV3Aquí podeu veure el video sencer

Etiquetes de comentaris: 15M, Eduardo Galeano

EL GOS FERALL'Estat és segons la definició marxista el conjunt de superestructures que permeten l'exercici de l'opressió d'una classe sobre una altra.

Sobre la Espontaneïtat de les Masses

La història de tots els països testifica que la classe obrera exclusivament amb les seves pròpies forces, només està en condicions d'elaborar una consciència tradeunionista, és a dir, la convicció que és necessari agrupar-se en sindicats, lluitar contra els patrons, reclamar del govern la promulgació d'uns o altres lleis necessàries per als obrers, etc. En canvi, la doctrina del socialisme ha sorgit de teories filosòfiques elaborades per representants instruïts de les classes posseïdores, pels intel.lectuals.


Tot el que sigui inclinar-se davant l'espontaneïtat del moviment obrer, tot el que sigui rebaixar el paper de l'"element conscient", equival a enfortir la influència de la ideologia burgesa sobre els obrers.

No es pot ni parlar d'una ideologia independent, elaborada per les mateixes masses obreres en el curs del seu moviment, el problema es planteja només així: ideologia burgesa o ideologia socialista. No hi ha terme mig perquè la humanitat no ha elaborat cap "tercera" ideologia, a més, en general, en la societat esquinçada per les contradiccions de classe mai pot existir una ideologia al marge de les classes i per sobre de les classes. Per això, tot el que sigui rebaixar la ideologia socialista, tot el que sigui allunyar-se d'ella, equival a enfortir la ideologia burgesa. Es parla d'espontaneïtat. Però el desenvolupament espontani del moviment obrer marxa precisament cap a la seva subordinació a la ideologia burgesa, marxa precisament pel camí del programa del Credo, ja que el moviment obrer espontani és només tradeunionisme i implica precisament la esclavització ideològica dels obrers per la burgesia. (...) Per què? Per la senzilla raó que la ideologia burgesa és molt més antiga pel seu origen que la ideologia socialista, perquè la seva elaboració és més completa i perquè posseeix mitjans de difusió incomparablement més poderosos.


Sobre la participació en els parlaments burgesos

La participació en les eleccions parlamentàries i en la lluita des de la tribuna parlamentària és obligatòria per al partit del proletariat revolucionari.

Mentre no tingueu força per a dissoldre el parlament burgès i qualsevol altra institució reaccionària, esteu obligats a actuar en el si de les institucions precisament perquè hi ha encara en elles obrers idiotitzats.

La participació en un parlament democràtic-burgès, lluny de perjudicar el proletariat revolucionari, li permet demostrar més fàcilment a les masses endarrerides per què semblants parlaments mereixen ser dissolts, facilita l'èxit de la seva dissolució, facilita la "supressió política" del parlamentarisme burgès.

Els bolxevics hem actuat en els parlaments més contrarevolucionaris i l'experiència ha demostrat que semblant participació ha estat no només útil, sinó necessària per al partit del proletariat revolucionari.

Sobre la Dictadura del proletariat

Qui reconeix només la lluita de classes no és encara marxista, pot mantenir encara un lloc dins el marc del parlament burgès i la política burgesa. (...) Marxista només és el que fa extensiu el reconeixement de la lluita de classes al reconeixement de la dictadura del proletariat. En això rau la més profunda diferència entre un marxista i un petit (o gran) burgès adotzenat.

L'oportunisme no estén el reconeixement de la lluita de classes precisament al més fonamental, el període de transició del capitalisme al socialisme, al període de enderrocament de la burgesia i completa destrucció d'aquesta. En realitat, aquest període és inevitablement un període de lluita de classes d'un acarnissament sense precedents, que aquesta revesteix formes agudes mai vistes i, per tant, l'Estat d'aquest període ha de ser inevitablement un Estat democràtic d'una manera nova (només per els proletaris i desposseïts en general) i dictatorial de manera nova (contra la burgesia).

A més, l'essència de la teoria de Marx sobre l'Estat només ho assimila qui hagi comprès que la dictadura d'una classe és necessària no només per a tota la societat de classes en general, no només per al proletariat després d'enderrocar la burgesia, sinó també per a tot el període històric que separa el capitalisme de la societat "sense classes", del comunisme . Les formes dels Estats burgesos són extraordinàriament diverses, però la seva essència és la mateixa: tots aquests estats són, sota una forma o sota una altra, però en última instància, una dictadura de la burgesia. La transició del capitalisme al socialisme serà necessàriament una dictadura del proletariat.

Sobre l'extinció del parlamentarisme

Decidir una vegada cada cert nombre d'anys quins membres de la classe dominant han d'oprimir i aixafar al poble al Parlament: heus aquí la veritable essència del parlamentarisme, no només en les monarquies constitucionals, sinó també en les repúbliques democràtiques. Però si enfoquem el parlamentarisme des del punt de vista de les tasques del proletariat en aquest terreny, on és, doncs, la sortida al parlamentarisme? (...) És a transformar les institucions representatives de llocs de xerrameca a "corporacions de treball". La Comuna no havia de ser una corporació parlamentària sinó una corporació de treball, executiva i legislativa al mateix temps. Aquest tir va dret al cor dels parlamentaris moderns i dels gossets falders parlamentaris de la socialdemocràcia. La veritable tasca estatal es fa entre bastidors i l'executen els ministeris, oficines, Estats Majors, ... Als parlaments no es fa més que xerrar, amb la finalitat especial d'entabanar al populatxo. La Comuna substitueix el parlamentarisme venal i podrit per institucions en què la llibertat d'opinó i de discussió no degenera en engany, ja que aquí els parlamentaris han de treballar ells mateixos, han d'executar ells mateixos les seves lleis.


Sense institucions representatives no es pot concebre la democràcia, ni encara la democràcia proletària; sense parlamentarisme si pot i s'ha de concebre, si la crítica a la societat burgesa no és una frase buida, si l'aspiració d'enderrocar el domini de la burgesia és en nosaltres una aspiració seriosa i sincera, i no una frase electoral per caçar vots obrers com ho és en llavis dels menxevics. (...) En parlar d'aquelles burocràcies que necessita la Comuna, en Marx no hi ha ni ombra d'utopisme, ja que no inventa ni treu de la seva fantasia una "nova" societat. No. Marx estudia, com un procés històric natural, com neix la nova societat de la vella, estudia les formes de la transició de la segona a la primera. (...) No es pot parlar de l'abolició de la burocràcia de cop, a tot arreu i fins a les últimes arrels. Això és una utopia. Però destruir de cop la vella màquina burocràtica i començar tot seguit a construir una nova, que permeti anar reduint gradualment al no-res tota burocràcia, no és una utopia, és l'experiència de la Comuna, és la tasca directa, immediata, del proletariat revolucionari .

Sobre l'extinció de la democràcia

S'oblida constantment que la destrucció de l'Estat és també la destrucció de la Democràcia, que l'extinció de l'Estat implica l'extinció de la Democràcia. A primera vista, aquesta afirmació sembla estranya i incomprensible en gran manera: potser, algú arribi fins i tot a témer que estiguem esperant l'adveniment d'una organització social en què no s'acati el principi de la subordinació de la minoria a la majoria, ja que la Democràcia és, precisament, el reconeixement d'aquest principi. No. La Democràcia no és idèntica a la subordinació de la minoria a la majoria. Democràcia és l'Estat que reconeix la subordinació de la mayoría a la minoria, és a dir, una organització cridada a exercir la violència sistemàtica d'una classe contra una altra, d'una part de la població contra una altra. Nosaltres ens proposem, com a meta final, la destrucció l'Estat, és a dir, de tota violència organitzada i sistemàtica, de tota violència sobre els homes en general.


Democràcia per a una minoria insignificant, Democràcia per als rics. Aquesta és la Democràcia capitalista. (...) Però partint d'aquesta "democràcia" capitalista, inevitablement estreta, el desenvolupament progressiu no discorre en mode directe, senzill i tranquil cap a "una democràcia cada vegada més gran", com volen fer-nos creure els professors liberals i els oportunistes petitburgesos. No. El desenvolupament progressiu, és a dir, el desenvolupament cap al comunisme, passa per la dictadura del proletariat, i només pot ser així, ja que no hi ha una altra força ni altre camí per trencar la resistència dels explotadors capitalistes.

Engels ho expressava magníficament: "Mentre el proletariat necessiti encara l'Estat, no el necessitarà en interès de la llibertat, sinó per a sotmetre els seus adversaris. Així que pugui parlar de llibertat, l'Estat com a tal deixarà d'existir".

Sobre Què fer?

Hem arribat, doncs, a la última raó que ens obliga a fer particular èmfasi en el pla d'una organització formada entorn d'un periòdic central per a tota Rússia, mitjançant la tasca conjunta en aquest diari comú. Només una organització semblant asseguraria la flexibilitat indispensable a l'organització socialista combativa, és a dir, la capacitat d'adaptar-se a l'acte a les condicions de lluita més variades i canviants amb rapidesa; saber, "d'una banda, defugir les batalles en camp obert contra un enemic que té superioritat indiscutible de forces, quan concentra aquestes en un punt, i per saber de l'altra, aprofitar la malaptesa de moviments d'aquest enemic i llançar-se sobre ell en el lloc i en el moment en què menys esperi ser atacat ". Seria un gravíssim error muntar l'organització del partit xifrant les esperances només en les explosions i lluites dels carrers o només a la "marxa progressiva de la lluita quotidiana i monòtona". Hem de desplegar sempre la nostra tasca quotidiana disposats a tot, perquè moltes vegades és gairebé impossible preveure per endavant com s'alternaran els períodes d'explosions amb els de calma i, tot i que és possible preveure, no es podria aprofitar la previsió per reconstruir l'organització, perquè aquests canvis es produeixen amb sorprenent rapidesa. De la revolució mateixa no deu un forjar la idea que sigui un acte únic sinó que és una successió ràpida d'explosions més o menys violentes, alternant amb períodes de calma més o menys profunda. Per tant, el contingut fonamental de les activitats de l'organització del nostre partit, el centre de gravetat d'aquestes activitats ha de consistir en una tasca que és possible i necessària tant durant el període de l'explosió més violenta com durant el de la calma més completa , és a dir: en una tasca d'agitació política unificada en tota Rússia que faça llum sobre tots els aspectes de la vida i que dirigeixi a les més grans masses. I aquesta tasca és inconcebible en la Rússia actual sense un periòdic central per a tota Rússia que aparegui molt sovint. L'organització que es formi per si mateixa al voltant d'aquest diari, l'organització dels seus col.laboradors (en l'accepció més àmplia del terme, és a dir, de tots els que treballen per a ell) estarà precisament disposada a tot, des de salvar el honor, el prestigi i la continuïtat del partit en els moments de major "depressió" revolucionària, fins a preparar la insurrecció armada de tot el poble, fixar data per al seu començament i portar-la a la pràctica.

En efecte, figurem-nos una batuda completa, molt corrent entre nosaltres, en una o diverses localitats. En no haver-hi en totes les organitzacions locals una tasca comuna portada en forma regular, aquestes desfetes van acompanyades sovint de la interrupció del treball per llargs mesos. En canvi, si totes tinguessin una tasca comuna, bastarien, en el cas de la major batuda, unes quantes setmanes de treball de dues o tres persones enèrgiques per a posar en contacte amb l'organisme central comú als nous cercles de la joventut que, com és sabut, fins i tot ara brollen amb summa rapidesa; que la tasca comuna que sofreix les desfetes està a la vista de tot el món, els nous cercles poden sorgir i posar-se en contacte amb aquest organisme central més aviat encara.

D'altra banda, imagineu-vos una insurrecció popular. Ara és probable que tothom estigui d'acord que hem de pensar en ella i preparar-nos per a ella. Però com preparar-ho? No es voldrà que sigui el Comitè Central, aquest no aconseguiria absolutament res amb designar-los, donades les actuals condicions russes. Per contra, una xarxa d'agents que es formi per si mateixa en el treball d'organització i difusió d'un periòdic central no hauria de "esperar amb els braços creuats" la consigna de la regular que li garantís, en cas d'insurrecció, les majors probabilitats d'èxit. Aquesta mateixa tasca és la que reforçaria els llaços d'unió tant amb les més grans masses obreres com amb tots els sectors descontents de l'autocràcia, la qual cosa molt important per a la insurrecció. En aquesta tasca precisament es formaria la capacitat d'enjudiciar amb encert la situació política general i, per tant, la capacitat de triar el moment adequat per a la insurrecció. Aquesta mateixa tasca és la que acostumaria a totes les organitzacions locals a fer-se uníson eco dels problemes, casos i successos polítics que agiten a tota Rússia, respondre a aquests "successos" amb la major energia possible, de la manera més uniforme i convenient possible , i la insurrecció és, en el fons, la "resposta" més enèrgica, més uniforme i més convenient de tot el poble al govern. Aquesta mateixa tasca és la que acostumaria, finalment, a totes les organitzacions revolucionàries, en tots els confins de Rússia, a mantenir les relacions més constants, i conspiratives al mateix temps, que crearien la unitat efectiva del partit; sense aquestes relacions és impossible discutir col.lectivament un pla d'insurrecció ni adoptar les mesures preparatòries indispensables en vespres d'aquesta, mesures que s'han de guardar en el secret més rigorós.

En poques paraules, "el pla d'un periòdic polític central per a tota Rússia", lluny de ser el fruit d'un treball de gabinet de persones contaminades de doctrinarisme i literaturisme (com els ha semblant a gents que han meditat poc en ell), és , per contra, el pla més pràctic de començar a preparar-se a l'acte i per tot arreu parell la insurrecció, sense oblidar al mateix temps ni per un instant la tasca corrent de cada dia.

per V. I. Lenin

Lecciones leninistas para quién quiera escucharlas (cast)

Sobre el Estado

El Estado es según la definición marxista el conjunto de superestructuras que permiten el ejercicio de la opresión de una clase sobre otra.

Sobre la Espontaneidad de las Masas

La historia de todos los países atestigua que la clase obrera exclusivamente con sus propias fuerzas, sólo está en condiciones de elaborar una consciencia tradeunionista, es decir, la convicción de que es necesario agruparse en sindicatos, luchar contra los patronos, reclamar del gobierno la promulgación de tales o cuales leyes necesarias para los obreros, etc. En cambio, la doctrina del socialismo ha surgido de teorías filosóficas elaboradas por representantes instruidos de las clases poseedoras, por los intelectuales.

Todo lo que sea inclinarse ante la espontaneidad del movimiento obrero, todo lo que sea rebajar el papel del "elemento consciente", equivale a fortalecer la influencia de la ideología burguesa sobre los obreros.

No puede ni hablarse de una ideología independiente, elaborada por las mismas masas obreras en el curso de su movimiento, el problema se plantea solamente así: ideología burguesa o ideología socialista. No hay término medio pues la humanidad no ha elaborado ninguna "tercera" ideología; además, en general, en la sociedad desgarrada por las contradicciones de clase nunca puede existir una ideología al margen de las clases y por encima de las clases. Por eso, todo lo que sea rebajar la ideología socialista, todo lo que sea alejarse de ella equivale a fortalecer la ideología burguesa. Se habla de espontaneidad. Pero el desarrollo espontáneo del movimiento obrero marcha precisamente hacia su subordinación a la ideología burguesa, marcha precisamente por el camino del programa del Credo, pues el movimiento obrero espontáneo es sólo tradeunionismo e implica precisamente la esclavización ideológica de los obreros por la burguesía. (…) ¿Por qué? Por la sencilla razón de que la ideología burguesa es mucho más antigua por su origen que la ideología socialista, porqué su elaboración es más completa y porqué posee medios de difusión incomparablemente más poderosos.

Sobre la participación en los parlamentos burgueses

La participación en las elecciones parlamentarias y en la lucha desde la tribuna parlamentaria es obligatoria para el partido del proletariado revolucionario.

Mientras no tengáis fuerza para disolver el parlamento burgués y cualquier otra institución reaccionaria, estáis obligados a actuar en el seno de dichas instituciones precisamente porque hay todavía en ellas obreros idiotizados.

La participación en un parlamento democrático-burgués, lejos de perjudicar al proletariado revolucionario, le permite demostrar más fácilmente a las masas atrasadas por qué semejantes parlamentos merecen ser disueltos, facilita el éxito de su disolución, facilita la “supresión política” del parlamentarismo burgués.

Los bolcheviques hemos actuado en los parlamentos más contrarrevolucionarios y la experiencia ha demostrado que semejante participación ha sido no sólo útil, sino necesaria para el partido del proletariado revolucionario.

Sobre la Dictadura del proletariado

Quién reconoce solamente la lucha de clases no es aún marxista, puede mantenerse todavía dentro del marco del parlamento burgués y la política burguesa. (…) Marxista sólo es el que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado. En ello estriba la más profunda diferencia entre un marxista y un pequeño (o gran) burgués adocenado.

El oportunismo no extiende el reconocimiento de la lucha de clases precisamente a lo más fundamental, el periodo de transición del capitalismo al socialismo, al periodo de derrocamiento de la burguesía y completa destrucción de ésta. En realidad, este periodo es inevitablemente un periodo de lucha de clases de un encarnizamiento sin precedentes, en que ésta reviste formas agudas nunca vistas y, por consiguiente, el Estado de este periodo debe ser inevitablemente un Estado democrático de una manera nueva (sólo para los proletarios y desposeídos en general) y dictatorial de manera nueva (contra la burguesía).

Además, la esencia de la teoría de Marx sobre el Estado sólo lo asimila quien haya comprendido que la dictadura de una clase es necesaria no sólo para toda la sociedad de clases en general, no sólo para el proletariado después de derrocar la burguesía, sino también para todo el periodo histórico que separa el capitalismo de la sociedad "sin clases", del comunismo.las formas de los Estados burgueses son son extraordinariamente diversas, pero su esencia es la misma: todos estos Estados son, bajo una forma o bajo otra, pero en última instancia, una dictadura de la burguesía. La transición del capitalismo al socialismo será necesariamente una dictadura del proletariado.

Sobre la extinción del parlamentarismo

Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento: he aquí la verdadera esencia del parlamentarismo, no sólo en las monarquías constitucionales, sino también en las repúblicas democráticas. Pero si enfocamos el parlamentarismo desde el puntod de vista de las tareas del proletariado en este terreno, ¿dónde está, entonces, la salida al parlamentarismo? (…) Está en transformar las instituciones representativas de lugares de charlatanería en "corporaciones de trabajo". La Comuna no había de ser una corporación parlamentaria sinó una corporación de trabajo, ejecutiva i legislativa al mismo tiempo. ¡Este tiro va derecho al corazón de los parlamentarios modernos y de los perrillos falderos parlamentarios de la socialdemocracia. La verdadera labor estatal se hace entre bastidores y la ejectuan los ministerios, oficinas, Estados mayores,… En los parlamentos no se hace más que charlar, con la finalidad especial de embaucar al vulgo. La Comuna sustituye al parlamentarismo venal y podrido por instituciones en las que la libertad de opinón y de discusión no degenera en engaño, pues aquí los parlamentarios tienen que trabajar ellos mismos para , tienen que ejecutar ellos mismos sus leyes.

Sin instituciones representativas no puede concebirse la democracia, ni aún la democracia proletaria; sin parlamentarismo si puede y debe concebirse, si la crítica a la sociedad burguesa no es una frase vacua, si la aspiración de derrocar el dominio de la burguesía es en nosotros una aspiración seria y sincera, y no una frase electoral para cazar votos obreros como lo es en labios de los mencheviques. (…) Al hablar de aquellas burocracias que necesita la Comuna, en Marx no hay ni sombra de utopismo, pues no inventa ni saca de su fantasía una "nueva" sociedad. No. Marx estudia, como un proceso histórico natural, como nace la nueva sociedad de la vieja, estudia las formas de la transición de la segunda a la primera. (…) No cabe hablar de la abolición de la burocracia de golpe, en todas partes y hasta sus últimas raíces. Esto es una utopía. Pero destruir de golpe la vieja máquina burocrática y comenzar acto seguido a construir una nueva, que permita ir reduciendo radualmente a la nada toda burocracia, no es una utopía; es la experiencia de la Comuna, es la tarea directa, inmediata, del proletariado revoluciinario.

Sobre la extinción de la democracia

Se olvida constantemente que la destrucción del Estado es también la destrucción de la Democracia, que la extinción del Estado implica la extinción de la Democracia. A primera vista, esta afrimación parece extraña e incomprensible sobremanera: tal vez, alguien llegue incluso a temer que estemos esperando el advenimiento de una organización social en que no se acate el principio de la subordinación de la minoría a la mayoría, ya que la Democracia es, precisamente, el reconocimiento de este principio. No. La Democracia no es idéntica a la subordinación de la minoría a la mayoría. Democracia es el Estado que reconoce la subordinación de la nayoría a la minoría, es decir, una organización llamada a ejercer la violencia sistemática de una clase sobre contra otra, de una parte de la población contra otra. Nosotros nos proponemos, como meta final, la destrucción el Estado, es decir, de toda violencia organizada y sistemática, de toda violencia sobre los hombres en general.

Democracia para una minoría insignificante, Democracia para los ricos. Esta es la Democracia capitalista. (…) Pero partiendo de esta "democracia" capitalista, inevitablemente estrecha, el desarrollo progresivo no discurre en modo directo, sencillo y tranquilo hacia "una democracia cada vez mayor", como quieren hacernos creer los profesores liberales y los oportunistas pequeñoburgueses. No. El desarrollo progresivo, es decir, el desarrollo hacia el comunismo, pasa por la dictadura del proletariado, y sólo puede ser así, ya que no hay otra fuerza ni otro camino para romper la resistencia de los explotadores capitalistas.

Engels lo expresaba magníficamente: "Mientras el proletariado necesite todavía el Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios. Tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado com tal dejará de existir".

Sobre Qué hacer?

Hemos llegado, pues, a la última razón que nos obliga a hacer particular hincapié en el plan de una organización formada en torno a un periódico central para toda Rusia, mediante la labor conjunta en este periódico común. Sólo una organización semejante aseguraría la flexibilidad indispensable a la organización socialdemócrata combativa, es decir, la capacidad de adaptarse en el acto a las condiciones de lucha más variadas y cambiantes con rapidez; saber, "de un lado, rehuir las batallas en campo abierto contra un enemigo que tiene superioridad aplastante de fuerzas, cuando concentra éstas en un punto, y para saber de otro lado, aprovechar la torpeza de movimientos de este enemigo y lanzarse sobre él en el sitio y en el momento en que menos espere ser atacado". Sería un gravísimo error montar la organización del partido cifrando las esperanzas sólo en las explosiones y luchas de las calles o sólo en la "marcha progresiva de la lucha cotidiana y monótona". Debemos desplegar siempre nuestra labor cotidiana dispuestos a todo, porque muchas veces es casi imposible prever por anticipado cómo alternarán los períodos de explosiones con los de calma y, aun cuando fuera posible preverlo, no se podría aprovechar la previsión para reconstruir la organización, porque en un país autocrático estos cambios se producen con asombrosa rapidez, a veces como consecuencia de una incursión, nocturna de los genízaros zaristas (94). De la revolución misma no debe uno forjarse la idea de que sea un acto único (como, por lo visto, se la imaginan los Nadiezhdin), sino de que es una sucesión rápida de explosiones más o menos violentas, alternando con períodos de calma más o menos profunda. Por tanto, el contenido fundamental de las actividades de la organización de nuestro partido, el centro de gravedad de estas actividades debe consistir en una labor que es posible y necesaria tanto durante el período de la explosión más violenta como durante el de la calma más completa, a saber: en una labor de agitación política unificada en toda Rusia que arroje luz sobre todos los aspectos de la vida y que dirija a las más grandes masas. Y esta labor es inconcebible en la Rusia actual sin un periódico central para toda Rusia que aparezca muy a menudo. La organización que se forme por sí misma en torno a este periódico, la organización de sus colaboradores (en la acepción más amplia del término, es decir, de todos los que trabajan en trono a él) estará precisamente dispuesta a todo, desde salvar el honor, el prestigio y la continuidad del partido en los momentos de mayor "depresión" revolucionaria, hasta prepara la insurrección armada de todo el pueblo, fijar fecha para su comienzo y llevarla a la práctica.

En efecto, figurémonos una redada completa, muy corriente entre nosotros, en una o varias localidades. Al no haber en todas las organizaciones locales una labor común llevada en forma regular, estos descalabros van acompañados a menudo de la interrupción del trabajo por largos meses. En cambio, si todas tuvieran una labor común, bastarían, en el caso de la mayor redada, unas cuantas semanas de trabajo de dos o tres personas enérgicas para poner en contacto con el organismo central común a los nuevos círculos de la juventud que, como es sabido, incluso ahora brotan con suma rapidez; y cuando la labor común que sufre los descalabros está a la vista de todo el mundo, los nuevos círculos pueden surgir y ponerse en contacto con dicho organismo central más pronto aún.

Por otra parte, imagínense una insurrección popular. Ahora es probable que todo el mundo esté de acuerdo en que debemos pensar en ella y prepararnos para ella. Pero ¿cómo prepararnos? ¡No se querrá que el Comité Central, éste no lograría absolutamente nada con designarlos, dadas las actuales condiciones rusas. Por el contrario, una red de agentes##### que se forme por sí misma en el trabajo de organización y difusión de un periódico central no tendría que "aguardar con los brazos cruzados" la consigna de la regular que le garantizase, en caso de insurrección, las mayores probabilidades de éxito. Esa misma labor es la que reforzaría los lazos de unión tanto con las más grandes masas obreras como con todos los sectores descontentos de la autocracia, lo cual suma importancia para la insurrección. En esa labor precisamente se formaría la capacidad de enjuiciar con tino la situación política general y, por tanto, la capacidad de elegir el momento adecuado para la insurrección. Esa misma labor es la que acostumbraría a todas las organizaciones locales a hacerse unísono eco de los problemas, casos y sucesos políticos que agitan a toda Rusia, responder a estos "sucesos" con la mayor energía posible, de la manera más uniforme y conveniente posible; y la insurrección es, en el fondo, la "respuesta" más enérgica, más uniforme y más conveniente de todo el pueblo al gobierno. Esa misma labor es la que acostumbraría, por último, a todas las organizaciones revolucionarias, en todos los confines de Rusia, a mantener las relaciones más constantes, y conspirativas a la vez, que crearían la unidad efectiva del partido; sin estas relaciones es imposible discutir colectivamente un plan de insurrección ni adoptar las medidas preparatorias indispensables en vísperas de ésta, medidas que deben guardarse en el secreto más riguroso.

En pocas palabras, "el plan de un periódico político central para toda Rusia", lejos de ser el fruto de un trabajo de gabinete de personas contaminadas de doctrinarismo y literaturismo (como les ha parecido a gentes que han meditado poco en él), es, por el contrario, el plan más práctico de empezar a prepararse en el acto y por doquier par la insurrección, sin olvidar al mismo tiempo ni por un instante la labor corriente de cada día.

por V.I. Lenin

Etiquetes de comentaris: engels, lenin

ÓSCAR MARTÍNEZ

Aquest eslògan resumeix perfectament el sentiment col·lectiu que s'està apoderant d'una part cada cop més important de la ciutadania, o almenys aquesta és la meva esperança, vista la resposta social que han tingut les acampades fruit de l'anomenat "Moviment del 15-M" i les mobilitzacions contra les retallades socials. Aquests dies d'efervescència política, no precisament motivada per les eleccions municipals i autonòmiques, multituds s'han aplegat al voltant d'una sola idea força: "ningú ens representa". En un país on l'esquerra institucional ha estat incapaç -per diferents raons que ara no venen al cas- de fer front a la campanya tipus blitzkrieg ("guerra llampec") que està portant a terme el capital contra el món del treball en aquesta Europa dels mercaders, el comú de la ciutadania afectada fins al moll de l'os per la crisi es troba cada cop més orfe de referents polítics i sindicals clars.

Veiem algunes xifres que parlen per sí soles i que expliquen el naufragi electoral del PSOE i les seves sucursals autonòmiques. Les cinc entitats financeres espanyoles més importants van guanyar el passat 2010 ni més ni menys que 14.940 milions d'euros de beneficis. El BSCH del nostre estimat amic -i conseller personal del president Zapatero-, Emilio Botín, va guanyar 8.181 milions d'euros (!!!!). El BBVA, del no menys ínclit Francisco González, es conforma amb la meitat d'aquesta xifra: 4.606 milions. I la Caixa, amb uns "modestos" 1.307 milions.

Pot encara algú dir que el sector financer d'aquest país es troba en crisi, o continuar afirmant que "esto lo arreglamos entre todos"? Provoca fins i tot vergonya dir quelcom tan obvi, però és cert que l'hem de repetir tans cops com calgui: la crisi l'estan pagant els de sempre, mentre els megarics es riuen de nosaltres en la nostra cara. Com diu David Fernàndez en un article publicat al setmanari La Directa, aquests gairebé 15.000 milions d'euros que han guanyat els bancs és justament la mateixa quantitat que està retallant el govern espanyol per fer front als seus compromisos de reducció del dèficit públic durant el 2010 i el 2011.

Però tot i que les crítiques de les acampades se centren en acusar a banquers i polítics de ser els culpables del malestar social creixent, no estaria de més fer una ullada al món de la gran empresa. Per exemple (citant un altre cop a David Fernàndez), les empreses de l'Íbex 35 han guanyat aquest darrer any un 22% més que l'any anterior. Potser el cas més escandalós és el de Telefónica. Aquesta transnacional és la que més beneficis va obtenir l'any passat, concretament uns 10.167 milions d'euros. Just després de fer-se públiques aquestes dades, el president de Telefónica, César Alierta, anuncià que pensava acomiadar al 20% de la plantilla, uns 6.000 treballadors (!!!). Sense comentaris.

Quan el moviment 15-M diu des de les places de tot l'estat "ningú ens representa" no es refereix solament als polítics, també va contra els anomenats "mercats financers", les agències de rating, l'Ecofin i l'FMI, que han segrestat la democràcia i han assolit progressivament, però de forma cada cop més evident, el paper de "parlaments virtuals" en substitució dels parlaments escollits pel poble.

Ara és el poble reunit en assemblees el que està reclamant que li retornin la sobirania perduda. Ara és el moment que sorgeixi des d'aquí un gran moviment ciutadà que prengui el poder i forci el canvi per fer de la democràcia quelcom més que votar cada 4 anys a uns governants que no governen, a uns dirigents que obeeixen a uns altres que dicten les normes sense haver estat escollits democràticament per ningú.

Ahir un noi va dir a la plaça Catalunya, mentre estàvem discutint la possibilitat de formar un procés constituent (i crec que ja ho estem començant a fer): "porto 9 dies sentint una felicitat completa, perquè per primer cop en la meva vida sento que podem canviar de veritat les coses".

Però per poder-ho fer hem de construir aliances molt amples, connectar el moviment del 15-M, que ha suposat l'entrada d'aire fresc per a una esquerra massa dividida, massa enquistada en el passat, amb les forces -diguem-ho així- més "tradicionals" de l'esquerra, amb les velles formes de resistència, que també estan donant mostres de regeneració i enfortiment, com es va demostrar el 14 de maig passat. Tenim una oportunitat d'or per unir-nos i deixar aparcades diferències ideològiques que obstaculitzin la generació de sinergies, tan necessàries ara.

Tinguem en compte que l'enemic està fortament unit des de fa anys, des que la socialdemocràcia va abandonar el seu programa polític i va abraçar les tesis neoliberals i els comunistes no van saber evolucionar prou per tornar a connectar amb el gruix de la classe treballadora. El camp va quedar lliure des d'aleshores al pensament únic i al lema "There is no Alternative", "No hi ha alternativa", que tan mal ens ha fet a tots.

El que toca ara és estendre el moviment als barris, als centres de treball, a les associacions de veïns. Fer de la democràcia participativa i la radical transformació del marc polític i econòmic el nostre lema.

Pensem que ja s'estan movent coses dins els sindicats majoritaris, que segurament no tornaran a caure en el parany en que van caure quan van signar l'acord de pensions. Ja no hi ha espai per a l'estratègia de la negociació, perquè els capitalistes ho volen tot, se saben forts i ho aposten tot al negre.

Nosaltres ho hem d'apostar tot al vermell.

Font de la notícia:
Quién debe a quíen

Etiquetes de comentaris: 15M, democraciarealya

VICENÇ NAVARRO

En España hemos estado viendo estos últimos años una serie de políticas públicas que han dañado y continúan dañando muy seriamente el bienestar y la calidad de vida de las clases populares. Entre tales políticas destacan las que consisten en:

1. Facilitar que el empresariado pueda despedir al trabajador más fácilmente y pueda disminuir el salario de sus trabajadores (a fin, se nos dice, de hacer una España más competitiva), reduciendo además sus derechos laborales. La última voz en repetir este argumento ha sido la Canciller alemana, Angela Merkel, que ha indicado que el problema de España (junto con Grecia, Portugal e Irlanda) es que los trabajadores españoles (que supuestamente tienen excesivos derechos sociales y laborales) no trabajan y no producen suficientemente. Tal dirigente, no sólo de Alemania, sino también de la Unión Europea, ha dicho en voz alta lo que los establishments financiero (la banca), empresarial (la Gran Patronal), mediático (los grandes medios de información del país) y político (los equipos económicos de los dos grandes partidos mayoritarios, así como de los partidos de la derechas nacionalistas) españoles han estado pensando, diciendo, proponiendo y llevando a cabo a través de las políticas públicas aprobadas en las Cortes o en los Parlamentos Autónomos.

2. Reducir los salarios de los empleados públicos, congelar las pensiones y disminuir el gasto y empleo públicos, bajo el argumento de que el estado del bienestar es demasiado grande e hipertrofiado, dificultando la recuperación económica del país.

3. Reducir los servicios públicos, con descenso del gasto público por habitante en sanidad y educación y en otros servicios, con el consiguiente impacto negativo sobre la calidad de tales servicios, utilizados en su mayoría, por las clases populares.

4. Privatizar tales servicios públicos, con el resultado de que la polarización existente (por clase social) de la sanidad y de la educación se esté acentuando. La distancia del tiempo de visita al médico entre la sanidad privada (que atiende a las rentas superiores) y la pública (que atiende a las clases populares) se está alargando en perjuicio para las últimas.

5. Disminuir los derechos laborales y sociales, tales como el retraso de la edad de jubilación de 65 a 67 años, con además una considerable reducción de las ayudas a personas con dependencia, a las familias, a los jóvenes (en ayudas para el alquiler) y a otros grupos vulnerables.

6. Mantener una legislación y normativa que penaliza a las personas desahuciadas, por no poder pagar las hipotecas (cuyo número está creciendo exponencialmente) a fin de proteger a la banca y a otras instituciones del capital financiero.

7. Reducir el crédito disponible a la ciudadanía y a los pequeños empresarios, bajo el argumento de que hay que reducir el endeudamiento privado, política apoyada por el Estado, como afirma en las últimas declaraciones el Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, en las que subraya la necesidad de reducir el crédito.

8. Promover políticas fiscales regresivas que benefician a las rentas superiores y a las rentas de capital, incrementando las desigualdades de renta en España (una de las más altas de la Unión Europea de los quince).

9. Continuar los recortes tributarios de las rentas superiores y de las rentas del capital que se han realizado en los últimos quince años, proponiéndose ahora en algunos gobiernos autonómicos, como el catalán, una mayor rebaja de tales tributos.

Tales políticas se han realizado con el supuesto de que eran necesarias para ayudar a España a salir de la recesión. Lo que mi amigo Noam Chomsky definiría como el aparato ideológico del establishment, es decir, los medios radiofónicos y televisivos de mayor difusión (tanto públicos, como privados) se han movilizado para promover esta visión de que NO HABÍA OTRA ALTERNATIVA: LA PRESIÓN DE LOS MERCADOS FINANCIEROS EXIGÍA TALES SACRIFICIOS. El objetivo de esta campaña mediática era el externalizar la causa de que tales políticas se estuvieran imponiendo a la población. Era una causa externa al país. En estas condiciones el debate político se centró en como realizar los recortes de derechos sociales y laborales, sin casi nunca incluir en el debate alternativas que expandieran en lugar de reducir tales derechos. Alternativas existentes, para cada una de estas políticas fueron marginadas o excluidas de los forums, donde la sabiduría convencional se genera, reproduce y distribuye.

El por qué de las movilizaciones populares
Las políticas descritas en los párrafos anteriores, sin embargo, han llevado a grandes sectores de las clases populares a la calle. Las manifestaciones (ahora casi en bases diarias) que están ocurriendo a lo largo del territorio español (no siempre reportadas en los medios) por trabajadores y usuarios de los servicios públicos, así como de trabajadores de empresas con beneficios que están reduciendo plantilla, son una protesta a aquellas políticas. Y las manifestaciones del movimiento Democracia Real YA son también un movimiento de denuncia por la falta de presencia de la voluntad popular en las instituciones representativas de la democracia española. Ninguna de las políticas enunciadas anteriormente goza del apoyo popular y sin embargo están siendo impuestas a la ciudadanía.

Es sorprendente que tales hechos hayan sorprendido al establishment mediático. Es indicador de la enorme distancia entre éste y la calle y su desconocimiento de lo que ocurre en nuestro país, el que aparezcan en tales medios artículos como el de Fernando Onega que firma “El espectador” (hay que suponer de la sociedad), que se muestra sorprendido por la aparición de tal movimiento (“Primer intento de agrupar la indignación”. La Vanguardia. 19.05.11) o el artículo en el mismo rotativo de Quim Monzó “He aquí la Spanish Revolution”, 20.05.11, que alcanza un nivel de ignorancia insultante cuando presenta el surgimiento de tal movimiento como un acto de inmadurez de la juventud española. Otros articulistas han sido más favorables, aún conservando un tono condescendiente, que es además de irritante, ofensivo.

Pero lo que es muy importante y no se menciona es que tales manifestaciones, que son muy populares y gozan de gran simpatía entre las clases populares, muestran el fracaso del mensaje promovido por los medios de que NO HAY OTRA ALTERNATIVA. Tal mensaje está colapsando, mostrando su carácter meramente ideológico al servicio de los intereses del capital financiero y de la gran patronal tal como varios de nosotros hemos estado documentando. (Ver las publicaciones de Attac y las existentes en Ganas de Escribir y en http://www.vnavarro.org/). Toda la evidencia científica mostraba y predecía que tales políticas empeorarían la situación económica y social del país dificultando su recuperación. Los datos están ahí para verlos. Basta mirar la situación de los países a los cuales se les han impuestos tales políticas, como Grecia, Portugal, Irlanda y España y ver que ninguno de ellos está saliendo de la crisis. Las políticas de austeridad que se han seguido han sido un fracaso rotundo. La evidencia es clara, que cada una de las medidas citadas al principio del artículo, estaban basadas en supuestos erróneos. Y así lo documentamos, siendo ignorados o marginados en los mayores medios del establishment. Es un signo más de incoherencia o hipocresía que muchas tertulias de ayer y hoy en los mayores medios radiofónicos y televisivos se expresara gran simpatía por la movilización Democracia Real Ya (como El Matí de Catalunya Radio o Els matins de TV3), cuando tales forums han marginado completamente en sus tertulias a las voces que criticaban las políticas que han conducido a la situación actual.

Era pues predecible y aconsejable que la población se movilizara (ver “Rebélate”. Público, 14.05.11, en www.vnavarro.org,) para protestar por la situación actual, exigiendo alternativas factibles y reales que afectarían negativamente a los intereses del capital financiero y de la gran patronal (cuyos beneficios han continuado creciendo durante la crisis) y positivamente a los de las clases populares, medidas que serían altamente populares, como la nacionalización del crédito (con establecimiento de bancas públicas), la expansión del gasto y empleo público, así como el crecimiento de los salarios como medida de estímulo de la economía. (Ver el artículo de Juan Torres y Carlos Martínez, “15-M: Hartos de estafas y de impunidad”).

Tales protestas democráticas son también una denuncia no sólo de las instituciones políticas, sino mediáticas, hecho completamente ignorado y desconocido por muchos editoriales (editorial de La Vanguardia (19.05.11) firmado por José Antich) que no comprenden tales manifestaciones, interesados sólo en su impacto, queriendo mostrar comprensión sin entender ni el mensaje ni lo que motiva a tales movimientos. Por lo demás hay que ver el movimiento español pro-democracia no sólo como parte del movimiento internacional de exigencia democrática, sino también como la exigencia de que se inicie una segunda transición en España que rompa con los enormes obstáculos institucionales que ahogan, frenan e imposibilitan el pleno desarrollo de la democracia española, en la que sea la ciudadanía y no los poderes fácticos los que gobiernan el país.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y ex Catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona

Etiquetes de comentaris: 15M, democraciarealya

ANTONI DOMÈNECH

Al cumplirse un año de la explícita y radical sumisión del gobierno socialista del señor Zapatero a los mercados financieros internacionales, y en plena campaña electoral para distintos comicios locales y autonómicos, el sonoro aldabonazo del movimiento del 15 de mayo ha eclipsado en un abrir y cerrar de ojos la aburrida y huera publicidad comercial que los partidos políticos españoles venían formulariamente presentando como genuina propaganda política.Bastaron tres jornadas de masivas acampadas en Puerta del Sol, Plaça de Catalunya y otras plazas emblemáticas de las grandes y menos grandes ciudades españolas hermanadas en una formidable protesta, para barrer de un seco escobazo y sacar de la atención pública al energuménico hooliganismo futbolístico, a los vulgares lugares comunes de tertulianos de toda laya, al mediocre oportunismo rutinario de los columnistas de cámara, al cansino degoteo mediático de los habituales peritos académicos en legitimaciones varias o al involuntario humorismo de los histriones partidistas de turno, agitadores de las pasiones más feas: las insinceras. Y por supuesto, a los máximos dirigentes de los dos partidos mayoritarios, Zapatero (PSOE) y Rajoy (PP), que baten todas las marcas posibles de impopularidad: cerca del 75% de la población española declara desconfiar de ellos.

La inopinada irrupción del movimiento del 15 de mayo se ha convertido en el centro indiscutible de la vida política española, colocando a nuestro pais en la portada de todos los grandes medios de comunicación internacionales y suscitando, según todas las encuestas formales e informales, un caudal irrepresable de simpatía entre las más amplias capas de la población.

Su radicalidad no ofrece duda: "Error del sistema. ¡Reiniciar!", "No somos antisistema; el sistema es antinosotros".

Su vocación política y democrática, tampoco: "¿Apolíticos? ¡Superpolítcos!", "¡Democracia real, ya!", "Basta de falacia; queremos democracia", "La democracia no está muerta", "Nosotros tenemos el poder, no los políticos", "Reforma de la antidemocrática ley electoral", "Tu voto vale mucho, no lo regales".

De su capacidad para identificar con precisión al adversario, queda cumplida y humorística constancia: "No son humoristas; son empresarios", "No hay pan para tanto chorizo", "Violencia son 600 euros al mes", "Que no nos engAAAñen, que nos digan la verdad", "Tu Botín, mi crisis", "Juntos y organizados, podemos contra los mercados", "Queremos un pisito, como el principito".

Y sobre todo y ante todo, ese profundo, certero y demoledor: "¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!".

Muchos analistas y comentaristas que buscaron denodadamente al comienzo ningunear con estudiada displicencia al movimiento, cuando no –como los recrecidos medios de comunicación de la extrema derecha neofranquista madrileña— difamarlo groseramente, se preguntan farisaicamente ahora por la "alternativa" que el 15-M ofrece a la desastrosa situación política, social y económica de la que ha nacido. Huelga decir que la pregunta es retórica: sirve sólo para sugerir que no la tiene.

Sin embargo, dado que –como es ya unánimente reconocido— sólo en las multitudinarias acampadas en las ciudades españolas hermanadas en la indignación insumisa se ha hablado y discutido de verdad de política; dado que sólo en ellas, mejores o peores, se han hecho verdaderas propuestas políticas, en vez de las hueras declamaciones, rutinariamente urdidas con técnicas de engañosa publicidad comercial, características de las vallas y de los mítines plebiscitarios para forofos y clientes de los partidos establecidos. Dado eso, el movimiento del 15 de mayo se ha ganado sobradamente el derecho a que la pregunta pertinente sea precisamente la inversa, y es a saber: ¿cuál es la alternativa al movimiento democrático del 15 de mayo?

Crisis económica y abdicación de la democracia: a qué responde el movimiento del 15-M

La crisis que hundió al capitalismo financiarizado mundial en 2008 se ha enquistado; lejos de debilitar a las elites económicas, sociales, políticas y espirituales propiciadoras del desastre, parece estar terminando en Europa por robustecerlas y aun situarlas en una posición de ofensiva.

Se ha consolidado una coalición de intereses espurios resueltos a poner jaque a la pervivencia de los restos del Estado Democrático y Social de Derecho en el espacio económicamente integrado más grande del mundo.

A veces irresponsable, si no taimadamente: como cuando se propone desmantelar ese Estado so pretexto de defenderlo o aun de garantizar su "futuro a largo plazo". Otras, abierta y expresamente: como cuando se declara que en un mundo "globalizado" y "ferozmente competitivo" ya no podemos permitirnos el "lujo de un Estado de Bienestar".

Los pretendidos visionarios que sostienen hoy eso desde todos los foros y altavoces que interesadamente les proporcionan en régimen de práctico monopolio los grandes medios de comunicación del sistema –privados y públicos— son exactamente los mismos que fueron incapaces de predecir y no digamos comprender y manejar la gran crisis que estalló ante su atónita mirada en el verano de 2008. Salvo en Islandia –y contra el criterio del grueso de su "clase política": verdes, liberales, conservadores y socialdemócratas—, no sólo nadie les ha exigido responsabilidades por sus yerros y por sus delitos, sino que siguen al mando. Y ahora pretenden aprovechar políticamente la ocasión que les brinda una catástrofe económica de la que ellos mismos son o cómplices o desencadenantes principales.

Sean cuales fueren sus limitaciones históricas y sus insuficiencias normativas, no puede dejar de verse la construcción del Estado Social y Democrático de Derecho en la Europa de la postguerra como uno de los logros capitales de las fuerzas democráticas que derrotaron política, social y militarmente a unos fascismos europeos que habían buscado la destrucción física del movimiento obrero organizado y la erradicación de los grandes valores republicanos, laicos y racionalistas de la Ilustración, paradigmáticamente encarnados en Europa por ese movimiento.

Se puede recordar que el socialista y resistente francés Pierre Mendès France identificó en 1957 dos formas de posible abdicación de la democracia republicana antifascista de postguerra:

"La abdicación de una democracia puede tomar dos formas: o bien recurre a una dictadura interna, sometiendo todos los poderes a un hombre providencial, o bien delega sus poderes a una autoridad externa que, en nombre de la técnica, ejercerá en realidad el poder político, porque en nombre de una economía sana se llega muy fácilmente a dictar una política monetaria, presupuestaria, social y, finalmente, una política en el sentido más amplio de la palabra, nacional e internacional". [1]

Cuando tantos y tantos participantes en el movimiento del 15 de mayo dicen con inequívoca claridad: "nosotros no hemos votado a los mercados financieros a los que se someten los políticos", están precisamente refiriéndose a esa segunda forma de abdicación de la democracia, anticipada hace más de 50 años por el gran resistente antifascista. Que los indignados son perfectamente conscientes de eso, lo prueba, por ejemplo, este estupendo guiño de los acampados en Puerta del Sol al antifascismo histórico español: "Madrid será la tumba del neoliberalismo. ¡No pasarán!"

¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

Paralelamente a la construcción de una Unión Europea mal concebida políticamente, hemos asistido más o menos pasivamente en la Europa de las últimas tres décadas al progresivo desmoronamiento de la gran alianza política y cultural antifascista de postguerra y a la estupefaciente quiebra de unos consensos básicos que hasta anteayer parecían conquistas civilizatorias históricamente irreversibles. No por casualidad, ha tenido que ser un nonagenario resistente antifascista, Stéphane Heyssel, quien tocara a rebato en un librito que en pocas semanas se ha convertido en un superventas europeo: ¡Indignaos!

Hemos aistido a la cristalización de fuerzas económicas, políticas e intelectuales inconfundiblemente herederas de aquellas que sembraron el terror y buscaron por todos los medios acabar con la democracia republicana y con la soberanía de los pueblos en la Europa de la primera postguerra del sigo pasado: parasitarios rentistas inmobiliarios, despóticos "monarcas financieros" –como atinadamente los llamó en su día Roosevelt—, megaempresarios ventajistas, mediocres políticos melifluamente sometidos al gran dinero, politizadísimos magnates de los medios de comunicación y manipulación de masas, jueces banderizos, académicos irresponsables ofrecidos al mejor postor e intelectuales convenientemete repartidos entre la enésima pataleta reaccionaria contra la supuesta decadencia moral de nuestra sociedad y de nuestros jóvenes y el narcisista coqueteo con el abismo. Como en la Europa de los años treinta.

A eso se añade en nuestro país la gazmoña involución de la jerarquía eclesiástica, así como el acelerado regreso, en cierta prensa abiertamente reaccionaria, no menos que en determinados sectores del poder judicial, de la más soez y desvergonzada deriva españolista conscientemente separadora de pueblos, naciones y nacionalidades históricamente hermanados, entre muchas otras cosas, por siglos de común resistencia a la opresión de un mediocre centralismo monárquico, apenas mitigado en su despótica arbitrariedad política por una inveterada ineficiencia burocrática. La transición política hacia un régimen de libertades públicas que siguió a la extinción del franquismo no logró cambiar eso en lo substancial: pues el único motivo inteligible por el que todavía hoy – más de 35 años después de muerto el dictador, 30 años después del 23F— no se permite a vascos, catalanes, gallegos, canarios o quienquiera ejercer el elemental derecho democrático de autodeterminación es que ese mismo derecho les ha sido radicalmente negado a sus hermanos del conjunto de los pueblos de España con la imposición incontestable y pretendidamente irreversible de una forma de Estado tan arcaica como la monárquica.

También como en los años 30 del siglo pasado, crece día a día hoy en Europa el descrédito de la política y de los representantes políticos profesionales. Como entonces, la ciudadanía se percata con mayor o menor claridad de la cada vez más evidente impotencia de la política politizante establecida ante fuerzas económicas y sociales ciegas, que no anónimas –ahora las llaman "mercados"—, a las que el grueso de los políticos se han ido paulatinamente allanando como si de furias mitológicas inexorables se tratara. (Su símbolo animado, mira por dónde, ha sido esta misma semana Dominique Strauss Kahn, el maníaco sexual al volante de un Porsche, con pensión vitalicia del FMI.) Y eso, cuando no se someten a esas fuerzas de grado, o aun con notorio beneficio particular gracias a las fluidas puertas giratorias que se han ido abriendo en las últimas décadas "globalizadoras" y "desreguladoras" entre la política profesional y el exclusivo pequeño mundo de los grandes negocios privados: Berlusconi, claro, pero no sólo; en su medida, también Aznar, Felipe González, Pedro Solbes, Joschka Fischer, Gerhard Schröder, Tony Blair, Sarkozy...

El programa alternativo al movimiento del 15 de mayo, condensado en 10 puntos

El creciente divorcio entre la política institucional y las angustiosas realidades sociales de nuestro tiempo es innegable; las encuestas de opinión son unánimes al respecto: la gente se percata. Lo que explica en buena medida la inmensa simpatía espontáneamente despertada entre la población española y europea por el movimiento del 15 de mayo, la #spanishrevolution.

Felipe González, que de eso debe de saber mucho, ha dejado dicho que el parecido entre Puerta del Sol y la Plaza Tahrir es que en esta última luchaban porque no podían votar, mientras que en la primera luchan porque "su voto no sirve para nada". Pues bien; esa tendencia, percibida como crisis extrema de la representatividad, anuncia, de proseguir, todo un programa político. Y a decir verdad, el programa que es la única alternativa real al desarrollo del movimiento del 15 de mayo.

¿Cuál es ese programa?

De la publicidad comercial vestida de propaganda política oficial, no hay forma de colegirlo. Así que es mejor atenerse a las obras de los autosatisfechos "representantes", siguiendo en eso el sabio consejo metodológico del "no lo saben, pero lo hacen" de Marx, aventajado discípulo en ésta y otras varias cosas de nuestro Calderón de la Barca:

"sueña el que a medrar empieza, / sueña el que afana y pretende, / sueña el que agravia y ofende, / y en el mundo, en conclusión, / todos sueñan lo que son, / aunque ninguno lo entiende."

De seguir todo igual, de no existir el movimiento del 15-M, y lo entiendan o no quienes "agravian y ofenden", sus hechos, sus obras, dibujan nítidamente un programa que se puede formular contrafácticamente en 10 puntos:

1) Mantenimiento de una ley electoral obscenamente antidemocrática.- Se mantendría la actual ley electoral antidemocrática, condenando definitivamente a la marginalidad, entre otras voces políticas disidentes, a la tercera fuerza política española (Izquierda Unida e ICV, que, conservando milagrosamente todavía un millón de votos, tiene ahora mismo sólo dos diputados, tres veces menos que el minúsculo PNV socialcristiano.) [2]. En el mejor de los casos, asistiríamos a la conversión definitiva de la política profesional en el perverso arte "antipopulista" de llevar a unos pueblos inermes adonde manifiestamente no quieren ir. En el peor, a la aparición de nuevas fuerzas políticas "populistas" de derecha –dentro o fuera de los partidos políticos existentes— que busquen quebrar la resistencia de los pueblos y llenar aquel hiato con mensajes demagógicos atizadores de las peores pasiones que puedan despertarse en unas poblaciones sin horizonte de futuro, más y más hundidas en la desesperación, el abandono, la impotencia, la segregación y el desconcierto. Y en ambos casos, ya incruenta, ya cruentamente, el camino a la defintiva liquidación en nuestro país –y en nuestro continente— del grueso de los modestos logros históricos de la democracia europea, hija del antifascismo, quedaría expedito.

2) Eclipse definitivo de los sindicatos y de la izquierda social y política tradicional.- Los sindicatos obreros prosegurían su autodestructiva táctica del mal menor, y crecientemente desacreditados, el destacado papel que el antifacsismo de postguerra les reconoció en la vida pública democrática resultaría finalmente pulverizado y aventado. Los partidos de izquierda perjudicados por la antidemocrática ley electoral, condenados más y más a la marginalidad política, seguirían perdiendo votos (razonablemente percibidos como "inútiles" por sus votantes habituales), adentrándose más y más en un ambiente anóxico, autodestructivamente cocido en su propio jugo, prisioneros de consignas tan acartonadas como fratricidamente esgrimidas. El volumen de la abstención consciente del electorado de izquierda crecería vigorosamente, y a tal punto, que terminaría por dañar grave y acaso irreversiblemente al propio PSOE como partido con remotas posibilidades de gobierno.

3) Un infierno privatizador que convertiría a nuestra economía en un denso mosaico de puestos de peaje a mayor gloria y ganancia de una improductiva pandilla de rentistas parasitarios.- Triunfaría un vigoroso asalto a los bienes públicos y comunes de tamaña extremidad, que para buscar un precedente histórico habría tal vez que remontarse al violento movimiento cercador y privatizador de tierras que se registró en la Europa tardomedieval e incipientemente moderna. La demencial Ley Sinde, impuesta por la diplomacia norteamericana al gobierno de España –como han revelado las filtraciones de Wikileaks—y servilmente aprobada con los votos de PSOE, PP y CiU, quedaría en una simple anécdota. Nuestra economía se convertiría entonces, y por lo pronto, en un acúmulo de puestos de peaje, en donde habría que pagar precios innecesariamente caros, no ya para estudiar o para recibir asistencia médica, sino hasta para beber agua potable y respirar aire puro: todo a mayor gloria y ganancia de una pandilla de banqueros, compañías aseguradoras, especuladores inmobiliarios y financieros y todo tipo de empresarios rentistas improductivos "globalizados", usurpadores privados de monopolios públicos naturales o morales. La "competitividad" internacional de la economía española quedaría gravemente comprometida por el incremento del coste general de la vida dimanante de la conversión de nuestro país en el infierno privatizador de ese denso mosaico de peajes rentistas parasitarios, por lo mismo que públicamente concedidos, prontos a generar todo tipo de corrupciones y clientelas políticas a escala nacional, regional y local. Y todo eso, en un duradero contexto de salarios reales o estancados o a la baja.

4) Una desigualdad económica sin parangón.- Nuestra vida social proseguiría su actual rumbo aproado a una creciente desigualdad económica sin ejemplo desde los años 20, polarizándose ulteriormente hasta la práctica desaparición de las clases medias trabajadoras. (Ya hoy, el 63% de la población española que tiene trabajo –más de un 20% ni siquiera lo tiene— es mileurista, el paro juvenil pasa del 43% y la tasa de precariedad laboral rebasa holgadamente el 30%.) Y la presión a la baja sobre las condiciones laborales y sobre los salarios reales directos, presentes o diferidos (pensiones), e indirectos (prestaciones sociales públicas) seguiría creciendo irreversiblemente y sin freno divisable.

5) Atrapados ya en la pérdida de soberanía monetaria, vendría la pérdida completa de la soberanía fiscal.- Atrapados en la pérdida de soberanía monetaria que significa la pertenencia a la eurozona y sumisos a unas suicidas políticas de austeridad fiscal impuestas a Europa –incluso contra los interereses de la industria exportadota teutona— por la banca privada alemana, avanzaría incontenible la idea de que las únicas políticas económicas posibles son políticas procíclicas de deflación competitiva, agravadoras del marasmo económico, y de que la única política fiscal concebible es la que pasa por contraer el gasto público y social dejando intacta, o aun radicalizándola ulteriormente, la injusticia de una fiscalidad regresiva que libra de cargas a los archirricos y a los megarentistas inmobiliarios y financieros para echarlas a las espaldas de los trabajadores asalariados y de las fuezas productivas de la economía.

6) Políticas públicas segregacionistas.- Proliferarían y se radicalizarían, señaladamente en la sanidad y en la educación, unas políticas públicas segregacionistas variamente "privatizadoras" y "externalizadoras" –extremista y audazmente experimentadas ya con cierto éxito en la corrupta y sectaria Valencia de Gürtel y de Camps y en el sectario y corrupto Madrid de Aguirre y del "Tamayazo"— tendentes a mercantilizar los servicios públicos. Tendentes, esto es, a convertir la satisfacción de las más básicas necesidades de las gentes en fuente de corruptos "negocios" rentistas privados políticamente concedidos y aun directa o indirectamente –verbigracia, con cesiones de terrenos públicos— subvencionados con dineros del contribuyente. Y por lo mismo, tendentes a segregar a la población entre quienes pueden permitirse, pagando o "copagando", un buen servicio y los aherrojados a una mediocre asistencia pública mínima, prácticamente benéfica.

7) La población trabajadora española, arrojada a la servidumbre por deuda.- La población trabajadora española, terriblemente endeudada en estos últimos años, entre otras cosas, para poder compensar el duradero estancamiento del salario real y –sometida como está a una de las leyes hipotecarias más injustas del mundo— subvenir a unos disparatados costes de la vivienda ("Pisos de mierda, precios de oro"), quedaría todavía más a merced de sus irresponsables acreedores, un selecto grupo de gestores de dinero y banqueros privados nacionales y extranjeros.

8) Entrega de más de la mitad del ahorro nacional a la especulación financiera internacional.- Lo poco que queda de social y público en nuestro sistema bancario –las cajas— sería definitivamente puesto en almoneda, convertida más de la mitad del ahorro de la población trabajadora de nuestro país en pasto para la especulación financiera nacional e internacional.

9) La deuda soberana española, más expuesta aún a los ataques especulativos de los mercados financieros internacionales.- Lejos de "calmarse", los distintos mercados financieros internacionales que especulan con la deuda soberana española (primarios, secundarios, CDS), seguirían acosándola, atrapada como está en la trampa del euro y de un BCE que, incapaz hasta de emitir eurobonos, apoya las suicidas medidas procíclicas de austeridad fiscal neoliberal impulsadas por la Comisión Europea con los resultados que a la vista están: Irlanda y sobre todo Grecia, a pique de reestructrar su deuda, Portugal, hundido, España, de nuevo en el punto de mira de los CDS. Pero España no es Grecia: es la quinta economía europea, y representando cerca del 13% del PIB, puede perfecta y realistamente plantarse y resistir las políticas suicidas de austeridad fiscal impuestas por la Comisión Europea, forzando una reestructuración ordenada de su deuda, como ha hecho valientemente la pequeña Islandia: con razón los indignados acampados en la Plaza de España de Palma de Mallorca la han rebautizado como "Plaza de Islandia".

10) La mercantilización del patrimonio natural y ulterior devastación ecológica del país.- La destrucción de nuestras costas, de nuestros montes, de nuestros bosques de ribera, de nuestros más hermosos paisajes, la esquilmación de nuestros sistemas acuíferos, la inaceptable degradación del aire de nuestras ciudades y el descarado imperio de bien engrasados lobbies que, como el de la energía nuclear, resultan más peligrosos aún por su desapoderada codicia que por su patológica mendacidad, se mantendrían y aun afianzarían bajo el aplauso atronador de los consabidos gacetilleros negacionistas, alargando su negrísima sombra sobre el porvenir ecológico de nuestro país.

Tal es, sobre poco más o menos, el programa alternativo al movimiento del 15 de mayo. Así que:

- Los conscientes de la perentoria necesidad de romper las atomizadoras dinámicas de desaliento y pasividad que se han ido sorda y paulatinamente apoderando de un ánimo ciudadano consternado ante las repetidas manifestaciones de impotencia de la política profesional;

- Los conscientes de los terribles peligros que entrañaría el centrifugador vacío dejado por un posible descrédito definitivo de la política y de la representación política democrática;

- Los conscientes de la terriblemente difícil situación de acoso y práctica soledad en que se hallaba hasta ahora la resistencia más o menos firme del mundo del trabajo organizado, los convencidos de la absoluta centralidad de ese mundo en cualquier proyecto democrático de futuro concebible para nuestras sociedades:

Ésos, que somos millones, no tenemos hoy sino participar, apoyar y contribuir a desarrollar el movimiento del 15 de mayo. Ese movimiento responde a necesidades tan vivas y tan hondas de nuestra sociedad, que difícilmente pasará. Lo más probable es que esté aquí para quedarse. Como principio de rectificación democrática de la degeneración de nuestra vida política y económica, si no, incluso, como germen de un proceso aún más ambicioso, constituyente. Y es lo cierto que, por decirlo en las certeras palabras de los jóvenes que lo han echado a andar, la única alternativa real a eso es convertirse en mercancía de los banqueros y de los políticos adocenadamente dispuestos a servirles.

Y por cierto: hoy ha habido elecciones autónomicas y municipales. Con los primeros resultados provisionales ofrecidos por las autoridades competentes (a las 22h), y como auguraban todas las encuestas, el PSOE se ha desplomado. Tanto en los municipios –pierde muy probablemente Barcelona, Sevilla y Zaragoza, entre otras muchas capitales—, como en en las autonomías en dónde había convocadas elecciones: tres tradicionales feudos socialistas, Asturias, Castilla y la Mancha y Extremadura, además de Baleares, pasan muy probablemente a manos del PP. IU-ICV sube algo, pero de ninguna manera se muestra capaz de recoger el caudal de votos que han desertado del PSOE para ir a la abstención, no mucho más, en cualquier caso, que la neoespañolista UPyD en Madrid y Zaragoza, y muy por detrás de lo ganado por la nueva gran coalición democrática de la izquierda vasca, Bildu, que se estrena democráticamente con grandes victorias, sobre todo en Guipúzcoa. Lo más probable es que mañana el Comité Federal del PSOE organice un ritual sacrificial público de Zapatero, el frívolo zascandil suicida al que no han de tardar los suyos en convertir en chivo expiatorio de un desastre sin ejemplo histórico. Un desastre cargado de consecuencias para el futuro, político y organizativo, del Partido Socialista. Si ocurre como conjeturamos, lo más seguro es que haya elecciones anticipadas. Pero incluso en ese caso, quedarían unos cuantos meses para la elecciones generales, porque hay que salvar el escollo de la aprobación de los presupuestos de 2012.

Los acampados en Plaça de Catalunya convocan a una gran manifestación en Barcelona para el próximo 15 de junio. Los acampados en Puerta del Sol, a una gran manifestación en Madrid para el próximo 28 de mayo. Comienza la resistencia popular de base contra el tsunami catastrófico de la derecha y a favor de una reconfiguración total de la izquierda social y política en nuestro país.

NOTA: [1] Quien quiera leer el celebrado discurso de reafirmación de la democracia republicana antifascista de Mendes France, puede descargarlo aquí: http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article163. [2] Los parlamentarios de IU-ICV, junto con los pequeños partidos nacionalistas de izquierda Esquerra Republicana de Catalunya y Bloque Nacional Galego, han votado sistemáticamente –y perdido— en contra de acuerdos y propuestas de ley que contaban también con un amplísimo rechazo por parte de la población española: congelación de pensiones, reforma del mercado de trabajo, retraso de la jubilación hasta los 67 años, la llamada Ley Sinde, la intervención de las tropas españolas con la OTAN en Libia (en este último caso, sólo IU y Bloque), etc.

Antoni Domènech es el editor general de SinPermiso.

Etiquetes de comentaris: 15M, democraciarealya