L’1 de novembre de 2014, el Partit dels i les Comunistes de Catalunya va acordar la seva dissolució com a partit polític i la cessió de tot el seu capital humà, polític i material a una nova organització unitària: Comunistes de Catalunya.
Com a conseqüència d'aquest fet, aquesta pàgina web ja no s'actualitza. Podeu seguir l'activitat dels i les comunistes a la pàgina web de Comunistes.cat.
RANDY ALONSO FALCÓN Con las ideas del pueblo, sus sugerencias e inquietudes, con el talento colectivo de la nación funcionando en pro de los mejores sueños, el Partido ha dado históricos pasos en su Congreso para actualizar el modelo económico y social cubano.Las raíces de este necesario e impostergable empeño están en el proceso de debate transparente y democrático que tuvo lugar a fines de 2007, con la discusión en núcleos partidistas, centros de trabajo y barrios, del discurso de Raúl el 26 de julio de ese año en Camagüey. Un aluvión de propuestas, interrogantes e insatisfacciones emergió de aquella convocatoria.
Fue base importante, junto a la compleja realidad que vivimos, con la que trabajaron economistas, especialistas y la dirección del país para llegar al Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, elemento central de la estrategia de la nación para enfrentar los actuales desafíos internos y los que el persistente bloqueo y la crisis económica internacional nos plantean.
No se trataba de una negación del camino recorrido, sino de una autocrítica franca y salvadora; no se abdicaba de esencias y principios, mas bien se reafirmaban y enriquecían con los retos y las experiencias de estos tiempos.
Con sentido leninista y fidelista se convocó nuevamente al pueblo a ser protagonista de la toma de decisiones de gobierno. Se llamaba a un extraordinario ejercicio colectivo de búsqueda de ideales comunes sobre los destinos de la Patria.
En El Estado y la Revolución Lenin advertía que la construcción del socialismo estaba asociado necesariamente al papel decisivo y creciente de las masas populares, ante todo de las trabajadoras, en la dirección de la sociedad. Fidel, desde el comienzo mismo del proceso revolucionario, dotó al pueblo de poderosas organizaciones de masas para la participación activa en la construcción socialista y no vaciló en convocar a los parlamentos obreros y estudiantiles en 1994, cuando el país necesitó adoptar decisiones medulares en los momentos más difíciles del Periodo Especial.
Al valorar el nuevo ejercicio democrático ante los diputados a la Asamblea Nacional, el 18 de diciembre de 2010, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro, señalaba: “…el verdadero congreso será la discusión abierta -como ya se está efectuando- y franca con los militantes y todo el pueblo de sus enunciados, los que en un genuino ejercicio democrático, permitirá enriquecerlos, al tiempo que, sin excluir opiniones divergentes, logremos la conformación de un consenso nacional acerca de la necesidad y la urgencia de introducir cambios estratégicos en el funcionamiento de la economía, con el propósito de hacer sustentable e irreversible el Socialismo en Cuba”.
Casi 9 millones de personas participaron en el debate, desde los jóvenes bachilleres hasta los jubilados (algunos tomaron parte en más de una reunión), y más de tres millones de planteamientos fueron recogidos en un proceso que se extendió por tres meses. El Partido consolidó su liderazgo social y su capacidad de diálogo con el pueblo. Importantes contribuciones se hicieron al Proyecto de Lineamientos, que se enriqueció con la sapiencia y práctica popular. Más de dos tercios de los acápites sufrieron modificaciones antes de ser presentados al cónclave de los comunistas cubanos.
El Congreso terminó de darle forma al documento de los lineamientos y refrendó un camino de actualización de nuestra economía, con la participación de diversos actores, más flexibilidad y descentralización, mayor capacidad decisoria en los cuadros y las estructuras de dirección, un fortalecimiento del sistema tributario y de las herramientas legales, pero con la planificación como timonel, la empresa estatal socialista como protagonista principal y la justicia social como aspiración suprema permanente.
Es un sendero renovador el que comenzamos a transitar, aunque con algunos precedentes significativos en las últimas dos décadas. Un cambio de mentalidad en todos los órdenes y componentes sociales y un perfeccionamiento del accionar de las estructuras políticas y gubernamentales son imprescindibles para hacer triunfar el programa económico y social del que nos hemos dotado.
Como se señala en el Informe Central al Sexto Congreso- enraizado en el histórico discurso de Fidel el 17 de noviembre de 2005-: “Estamos convencidos de que lo único que puede hacer fracasar a la Revolución y el socialismo en Cuba, poniendo en riesgo el futuro de la nación, es nuestra incapacidad para superar los errores que hemos cometido durante más de 50 años y los nuevos en que pudiéramos incurrir”.
De ahí la importancia de la convocatoria a la Conferencia Nacional del Partido para enero del 2012. Los pasos audaces y pensados en la economía tienen que ir acompañados de un trabajo político e ideológico fortalecido, también renovado y flexible, adecuado a los tiempos actuales, a los nuevos medios y tecnologías, al lenguaje y las aspiraciones de todas las generaciones de cubanos y especialmente de las más jóvenes, herederas y continuadoras de la obra.
El Partido encabezará esa batalla mirándose por dentro, enfrentando superficialidades y formalismos en su labor política, buscando adecuar su relación con el Gobierno, la Unión de Jóvenes Comunistas y las organizaciones de masas a su función de vanguardia política, potenciando su papel como exponente máximo de las aspiraciones e intereses del pueblo y la nación cubanos.
Ese es un combate también de todos los que creemos en la justeza de la Revolución, en la emancipación verdadera del hombre y en el deber de continuar con ruedas del siglo XXI la caravana triunfal que encabezó Fidel desde el 1ro de enero de 1959. A nuestras armas de la unidad, la disciplina, la exigencia, la racionalidad, la participación social y la creatividad, hay que darles filo todos los días.
El gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, el más criminal y ladrón de la historia de Oaxaca, pretendió desaparecer a la Coordinadora Oaxaqueña Magonista Popular Antineoliberal (COMPA), a la que responsabilizó del levantamiento social del 2006; sin embargo, hoy podemos decir que hasta el último momento, mantuvimos firmes nuestros principios, y nunca negociamos con el asesino del pueblo de Oaxaca. En el 2011, no hemos claudicado, y seguimos firmes en nuestra lucha, ideales y principios.Hoy, lo que nos convoca, es la reconstrucción de la unidad en la lucha social por un verdadero cambio democrático, para acabar con más de 30 años de neoliberalismo impuesto por gobernantes emanados del PRI y del PAN. Es necesario, pues, construir un nuevo modelo económico, social y político para acabar con las injusticias que laceran a la población más pobre en el estado y el país.
A cuatro meses del gobierno de transición en Oaxaca, los avances en los temas de justicia, han sido nulos. Los agravios que padecimos durante el desarrollo de la lucha de la APPO y la violación a los derechos humanos por la política de guerra sucia de Ulises Ruiz, sigue siendo una deuda con el pueblo oaxaqueño. Hasta la fecha no hay ningún funcionario procesado de la administración pasada por los crímenes políticos perpetrados contra los activistas sociales. Los asesinatos de más de 25 compañeros de lucha, siguen impunes. Nadie ha sido llevado a la cárcel por esos hechos, ni por los desaparecidos, perseguidos, encarcelados y torturados.
Durante los gobiernos neoliberales, el nivel de vida ha llevado a miles de oaxaqueños a los límites más extremos de sobrevivencia. Los índices de pobreza en Oaxaca después de 82 años de gobiernos priistas, son históricos. Es justo que por lo menos el gobierno del cambio atienda cada uno de los reclamos de las comunidades con soluciones tangibles; no se pueden postergar los reclamos de los pueblos; las demandas de infraestructura social, de solución a los conflictos sociales de las comunidades indígenas que han derivado en manifestaciones y bloqueos constantes de agencias, municipios, transportistas, colonos, estudiantes y sectores diversos de la sociedad para hacerse escuchar.
Debe haber una gran sensibilidad del gobierno estatal para palpar los problemas sociales y darles atención y solución puntual, de lo contrario, por omisión, se acrecentarán los reclamos de la población. El Caballo de Troya del viejo régimen priísta está en la administración actual, con los cuadros reciclados del muratismo y el ulisismo entorpeciendo la solución de los diversos problemas políticos, económicos y postelectorales que ellos mismos crearon durante sus regímenes. La misma función desempeñan las organizaciones que con la careta de izquierda, están enchufadas al Estado. Ellas cumplen fielmente la misión de neutralizar la lucha social que llevan a cabo otras organizaciones independientes, haciéndose cómplices del gobierno, del color que sea. Ahora están enchufados en la administración gabinista.
Los objetivos de los ricos nacionales y extranjeros están puestos en las riquezas naturales de los oaxaqueños. El 20% del territorio estatal ya está concesionado a las multinacionales para extraer todo tipo de recursos naturales renovables y no renovables; lo que pondrá a prueba de fuego la vocación democrática de Gabino Cué para defender los intereses de los pobres y de los pueblos, o de de los oligarcas y el capital globalizador, a los que Felipe Calderón ha entregado el país, empezando con los hidrocarburos. Aquí en Oaxaca, el territorio ya en gran parte está concesionado a las multinacionales para la exploración y explotación del agua, bosques, suelos mineros.
Por otro lado, el gobierno federal está criminalizando la protesta social. Con el supuesto combate al narcotráfico, violentamente se ha dedicado a catear las oficinas de las organizaciones que mantenemos la línea de lucha verdaderamente independiente. El régimen calderonista sigue los parámetros del Plan Mérida, imitación del Plan Colombia, para militarizar el país, y castrar el descontento de la población y de los movimientos sociales. Ahí está la desaparición forzada del maestro Carlos René Román Salazar integrante de CEDES de la Sección 22, que es la reedición de las prácticas de la guerra sucia en nuestro país, instrumento del estado mexicano para perseguir opositores.
Ratificamos el camino de la lucha social como la vía infalible para el cambio democrático del país y el estado; vamos a estar vigilantes de los actos del mandatario y se cumpla de manera puntual lo que le prometió al pueblo oaxaqueño. Ante este hecho, las organizaciones que conformamos la COMPA vamos a ocupar el corazón del estado de Oaxaca, el próximo 25 de Abril. Ésta actividad será el comienzo de una jornada de lucha que iremos escalando hasta que sean atendidas de manera puntual las demandas planteadas por las comunidades, y que aquí sintetizamos:
1.- LA LIBERACIÓN DEL PRESO POLITICO Y DE CONCIENCIA ABRAHAM RAMIREZ VASQUEZ, PRESO Y REHEN DE ULISES RUIZ.
2.- EL CUMPLIMIENTO A LOS TEMAS DE JUSTICIA.
3.- RESPETO IRRESTRICTO A LAS AUTORIDADES ELECTAS POR USOS Y COSTUMBRES
4.- LA PRESENTACIÓN EN VIDA DE CARLOS RENE ROMAN SALAZAR
5.- LA SOLUCIÓN DE LAS DEMANDAS DE LAS COMUNIDADES
ORGANIZACIONES QUE INTEGRAN LA COORDINADORA OAXAQUEÑA MAGONISTA POPULAR ANTINEOLIBERAL (COMPA): COMITÉ DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO (CODEP) COMITÉ DE DEFENSA DERECHOS INDIGENAS (CODEDI – XANICA), ORGANIZACIONES INDIAS POR LOS DERECHOS HUMANOS DE OAXACA (OIDHO) Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 19 de Abril del 2011.
El secretari general de CCOO de Catalunya, Joan Carles Gallego, considera una irresponsabilitat la decisió del Govern d’Artur Mas d’eliminar l’impost de successions per als familiars pròxims. l màxim responsable del sindicat es pregunta com es pot prescindir de tots els diners (centenars de milions d’euros) que cada any suposa la recaptació d’aquest impost, en un moment en què es succeeixen les retallades de drets i serveis (com són l’educació, la sanitat o els serveis socials) per a la ciutadania i dels salaris dels treballadors públics. Gallego denuncia les polítiques que aprofiten la situació de crisi per desmantellar l’Estat del Benestar i recorda que el deute públic també s’ha d’equilibrar amb la recaptació d’impostos i no només retallant despesa pública. Finalment, Joan Carles Gallego ha fet una crida als treballadors i treballadores de Catalunya, i a la ciutadania en general, a participar en les mobilitzacions convocades en defensa dels serveis públics i els drets socials.
EUIA Davant la jornada reivindicativa del 8 de març, dia internacional de la dona treballadora, la portaveu i responsable de l’Àrea de la Dona d’EUiA, Mercè Civit, ha denunciat els efectes negatius de la crisi econòmica envers els drets de les dones. Civit, que també és diputada d’ICV-EUiA al Parlament de Catalunya, ha dit que “la crisi ha servit d’excusa al Govern central per aprovar la llei de la reforma laboral, que carrega contra les conquestes dels treballadors i les treballadores” i ha afegit que “les administracions públiques estan eliminant o retallant serveis i prestacions amigues de les dones.”
Civit ha explicat que en aquest 8 de març “EUiA volem denunciar que la reforma laboral aprovada pel Govern central, amb el suport del PNB i l’abstenció còmplice de CiU i PP, està demostrant que no només no crea ocupació, sinó que la destrueix i a més afavoreix la precarització laboral”. I ha senyalat que “en el cas de les dones les conseqüències són més greus, ja que les taxes d’atur i de temporalitat són més elevades i les condicions de treball més precàries.”
La responsable de l’Àrea de la Dona d’EUiA ha carregat així mateix contra la política del Govern de CiU de retallada de la despesa pública, sobretot en els àmbits de salut, ensenyament i serveis socials, i contra les seves idees privatitzadores,que per a la diputada d’esquerres provocaran, d’una banda, “que les persones treballadores tinguin més dificultats per accedir al serveis públics”, i d’altra banda “la reducció de personal, quan les plantilles tenen una important presència de dones.”
Retallada de mesures d’igualtat
Quant a la retallada o a la paralització de mesures aprovades en favor de la igualtat entre homes i dones, la diputada ha posat d’exemple “el no desplegament de la llei per l’autonomia personal, anomenada llei de dependència”, i ha criticat que això “farà que les dones continuïn sent les responsables de la cura de les persones i per tant que continuïn suportant una doble càrrega de treball.”
Civit, que demà participarà a la manifestació unitària del 8 de març a Barcelona, ha assegurat que EUiA defensarà, al carrer, al Parlament i als ajuntaments locals, “els serveis públics d’atenció a les persones i el manteniment de les polítiques d’avenç destinades a les dones que ha impulsat el Govern d’esquerres a Catalunya”, sobretot aquelles que aposten decididament “per l’eradicació de la violència masclista.”
JUAN TORRES LÓPEZ Diversas fuentes anuncian que el Banco Central Europeo podría estar a punto de subir los tipos de interés, demostrando una vez más que sigue confundiendo la lucha contra la inflación con el establecimiento de condiciones más favorables para el gran capital y que sigue estando dispuesto a matar al enfermo para bajarle la fiebre. Veamos. El Banco Central Europeo tiene encomendado llevar a cabo la política monetaria de la zona euro con el único objetivo de evitar la subida de precios.
Eso de por sí es una barbaridad porque lo razonable sería que al mismo tiempo colaborase en la consecución de otros objetivos, como la creación de actividad económica a medio y largo plazo, le generación de empleo, como sucede en Estados Unidos, por ejemplo, o incluso como la igualdad y el bienestar social.
¿Por qué se le encomendó ese único objetivo que es claramente inadecuado cuando se persigue aisladamente de los demás? Sencillamente porque de esa manera se podía justificar constitucionalmente darle prioridad a una política económica que es claramente favorable a los intereses de los más ricos.
El BCE asume la tesis ortodoxa según la cual la causa de la subida de precios, la inflación, es la presión de los costes, principalmente los salariales o ahora los energéticos, y la excesiva circulación de dinero. Y de esa hipótesis se deduce que la política antiinflacionista debe basarse en controlar esos costes –lo que permite justificar permanentemente el control salarial– y en subir los tipos de interés.
Lo primero está claro que favorece a las rentas del capital y lo segundo a los propietarios de dinero que al subir los tipos reciben mayor remuneración.
Los grupos económicos poderosos
Esta es la razón por la que los grupos económicos más poderosos promueven los enfoques teóricos dispuestos a propagar esta tesis sobre la naturaleza de la inflación y la que les llevó a imponer que los bancos centrales se centrasen en la lucha contra ella y, además, que lo hicieran con plena independencia de los gobiernos. Era la oportunidad de fijar en letras de acero las directrices de las políticas que mejor satisfacen sus intereses.
Se podría decir que al menos eso tiene de bueno que se consigue frenar la subida de precios pero es que ni siquiera eso es verdad. No sólo se hace una política para beneficiar a los grupos económicos de por sí más ricos sino que, para colmo, de esa forma no se consigue ahuyentar el fantasma de la subida de precios. O, si se consigue, sólo es a costa de hundir y deprimir a las economías.
Lo que provocan las políticas deflacionistas de los bancos centrales es otra cosa. Por un lado, reducen los salarios y eso permite aumentar las ganancias de las empresas que disponen de acceso privilegiado a los mercados. Por otro, disminuye la demanda global puesto que ésta se compone en gran medida del gasto salarial.
Eso es lo que ha hecho que en estos años de protagonismo de las políticas de este tipo se haya generado menos actividad. Y, consecuentemente, que se haya creado menos empleo, lo que ha debilitado la resistencia de los trabajadores que es otro de los objetivos perseguidos.
Como he dicho, esta política no logra reducir los precios sino una vez que ha provocado el deterioro final de la actividad económica.
Es así porque los precios no dependen sólo del empuje de los costes sino de la fuerza de cada grupo social para imponer sus intereses o de la conformación de los mercados. La vida económica en el mercado es en realidad una lucha constante de los individuos y grupos para tratar de lograr un mejor resultado en el reparto de la tarta. Y si los precios están subiendo en los últimos años (como podemos ver en las facturas que nos llegan cada mes) es justamente en los sectores de actividad en donde hay muy pocas empresas que dominan los mercados.
Las tesis convencionales que defienden los economistas neoliberales y las autoridades se centran sólo en la presión salarial, sin mencionar que hay otras mucho más efectivas para provocar alza de precios, fundamentalmente, el efecto alcista que tienen los elevados márgenes de la banca y de las grandes empresas.
La presión al alza de los precios
Y, además, hay otra circunstancia que las autoridades, y muy especialmente los bancos centrales dominados por ideas neoliberales no tienen en cuenta. La presión al alza de precios que tienen luego un impacto muy directo sobre los del conjunto de la economía, como los de las materias primas, se debe casi siempre a los movimientos puramente especulativos que predominan en los mercados.
Por eso, para evitar la inflación que pueda estar produciendo ahora la subida del petróleo no vale nada actuar como lo está haciendo el Banco Central Europeo, recurrir al principio de estabilidad y subiendo los tipos de interés.
Como he dicho más arriba, así sólo va a lograr que la ya débil recuperación de las economías se vaya frenando aún más.
Bajo su estatuto de independencia los bancos centrales han dejado que se produzca una burbuja inmobiliaria gigantesca aumentando los precios de la vivienda como quizá nunca antes lo habían hecho. Dejaron que se produjese porque así facilitaban que los grandes promotores, la banca y los grandes empresarios ganasen cientos de miles de millones. Esta es la realidad de su comportamiento y la auténtica cara de su batalla contra la subida de precios.
Si de verdad quisieran ayudar a que hubiese estabilidad de precios en las economías, exigirían o establecerían controles a los capitales especulativos, fijarían tasas e impuestos sobre las transacciones financieras y los beneficios extraordinarios, ayudarían a imponer reglas severas en los mercados para impedir el poder de las grandes empresas, ayudarían a los gobiernos a establecer leyes que garantizaran retribuciones decentes a los productores y no márgenes escandalosos a los intermediarios y, sobre todo, impondrían una pauta de reparto del ingreso y la riqueza que no generase tantas asimetrías y desigualdades, pues éstas son en realidad la fuente de la inflación, de las crisis y de las constantes perturbaciones económicas que se producen en las economías capitalistas.
Con Àngels Martínez Castells, Joan Benach, Irene Aldabert, Zé Moreira, Montse Ricart, Lluis Camprubí, Àngels Altés, Dolors Llos, Paulina Valiente, José Feria, Toni Barbarà y otros amigos y amigas de Dempeus per la Salut Pública y de IU del Estado español, hemos estado en el Parlamento Europeo dos días intentando que toda Europa se mueva por la defensa de los servicios públicos y, en especial, por la sanidad y una salud entendida como una manera de vida autónoma y solidaria, donde la sanidad juega un importante papel, pero también –y en medida fundamental– los determinantes sociales de la salud como el género, el trabajo o el paro, la vivienda, el territorio, la enseñanza…
Estuvimos en una sesión de trabajo con los eurodiputados Willy Meyer y Marisa Matias, y la compañera Flor Martín de la ONG Médicos del Mundo. La importancia de la reunión, y los argumentos que se dieron, nos reafirman en la convocatoria contra los recortes sociales –mientras preparamos el gran acto por una nueva cultura de la salud el próximo día 22 de junio al que están especialmente invitadas todas las personas y organizaciones que defienden la salud pública.
Y mientras tanto, en Bruselas, argumentamos en torno a los siguientes ejes:
La política de salud de cada Estado –o la que se dicta desde las organizaciones supranacionales– no está al margen de la orientación política e ideológica dominante que también determina el resto de políticas. Al margen de los condicionantes ideológicos existen, además, hechos objetivos que condicionan la política de salud dentro del conjunto de políticas sociales (por ejemplo, las circunstancias concretas de la población influyen y se ven influidas por los determinantes de salud –edad, situación laboral, políticas y flujos de inmigración, igualdad y potenciación de género, desarrollo de los servicios de ciudadanía y grado de equidad alcanzado en cada sociedad, entre otros–.
Desde los años 80 estamos viviendo el ataque neoliberal que pretende disminuir el papel del Estado y discute el papel de lo público. En el 2008, después de un primer momento de desconcierto con el hundimiento o “rescate” de las mayores instituciones financieras (la quiebra de Lehmans Brothers se produce en septiembre del 2008), una parte mayúscula de la deuda privada se ha convertido en deuda pública y ha acabado por imponerse el sometimiento definitivo de las políticas (y los políticos) de todo signo, socialdemócratas incluidos, al dictado de los “mercados” (especuladores y fondos de inversión controlados por una minoría) que provocaron la debacle. En la mayoría de países europeos se están imponiendo políticas de ajuste para la contención de la deuda que acompañan los rígidos fanatismos sobre el déficit y suponen el desvío de enormes sumas de dinero público hacia las cuentas de grandes empresas financieras e industriales (y hacia los bolsillos de su alto personal directivo).
No hay salida de la crisis a la vista
Si es que ello fuera posible, no hay todavía una salida a la crisis a la vista. Lo más probable es que se propongan nuevos recortes en servicios públicos, se mantenga el desempleo en altas cifras, no disminuya la precariedad laboral ni la desigualdad en las condiciones de contratación y se incrementen las tensiones en la vida cotidiana con los deshaucios y la violencia de género, el aumento de las adicciones y problemas mentales… con todas las consecuencias que ello implica para la salud pública.
En el Libro Blanco sobre Salud de la Unión Europea se habla de “reducir las desigualdades sanitarias” o del impacto en salud de todas las políticas, pero el hecho de que recoja la terminología correcta en la parte no dispositiva no lo exime de una visión economicista nada favorable a los intereses de la mayoría. Encontramos unos fines etéreos, unos objetivos muy limitados y unos instrumentos extremadamente parciales y desproporcionados para la gigantesca tarea que debería suponer –en una Europa social de progreso y mantenimiento del Estado del bienestar en políticas de salud. De hecho, el desarrollo de lo que conocemos como Unión Europea se ha producido completamente al margen de la salud, sin apenas preocupación ni mención del tema.
La salud aparece mencionada en el Tratado de Maastricht en un ámbito muy menor y reducido, y con el Tratado de Ámsterdam vinieron a llenar un vacío legal –ayudaron a crear, de hecho, una base jurídica en temas de salud– para asumir a nivel europeo temas que hasta ahora habían provocado situaciones extrañas cuando no absurdas. Por ejemplo, que se tratara en los Consejos de Ministros de Agricultura y no en los de Sanidad la crisis de las “vacas locas” iniciada en Gran Bretaña en 1986, y que diez años más tarde, en 1996, confirmó el temor de una indeseada consecuencia en humanos al presentarse casos de una nueva enfermedad (una variante de la Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob que se relacionó con la epidemia de encefalopatía espongiforme bobina del ganado vacuno).
Finalmente, el Programa de Acción Comunitaria 2003-2008 adoptado en septiembre constituye la primera estrategia sanitaria de la UE. En el mismo se habla –siempre de forma general– del fomento de la salud y prevención, de actuar sobre los determinantes de salud, pero se limita de hecho a pedir que se mejore la información y conocimientos para poder reaccionar con rapidez ante los riesgos.
Las líneas maestras del Libro Blanco Lean Vds. todo el artículo escrito por Àngels Martínez Castells y publicado en la web de DEMPEUS.
Y aquí la nota de prensa de IU y del Grupo de GUE/NGL en el Parlamento europeo
Jornadas de IU en el Parlamento Europeo sobre Salud y Sanidad pública: “Europa o es social o no será Europa” Jueves, 31 de Marzo de 2011
La delegación de IU organizó, junto con la asociación “Dempeus per la Salut Pública”, una jornada sobre “Salud y Sanidad Pública en Europa” en la que participaron representantes de sus federaciones y de la ONG Médicos del Mundo.
El eurodiputado y coordinador de política internacional de IU, Willy Meyer, abrió la primera mesa, en la que participaron la eurodiputada portuguesa y miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, Marisa Matías, y la portavoz de Movilización social de la ONG Médicos del Mundo, Flor Martín.
Meyer recalcó la importancia del derecho a la Salud y la labor que su grupo parlamentario, Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL), desarrolla en el Parlamento Europeo para “defender e impulsar el carácter de universalidad que debe regir el derecho de todos los ciudadanos a la salud”.
Asimismo, Meyer resaltó “el ataque frontal que supone el Pacto del Euro para la Europa Social y los servicios públicos ya que, otorgándole más poder a los mismos que han provocado la crisis, se ha institucionalizado la no intervención pública en la economía, incentivando la privatización y el libre comercio en asuntos tan sensibles como la salud de los ciudadanos”.
“El Pacto del Euro contradice lo que recogen buena parte de las constituciones de los Estados miembros y menosprecia los derechos más esenciales de los ciudadanos, a los que, además, se les ha negado cualquier tipo de participación”, continuó Meyer.
Salud y ausencia de enfermedad
Marisa Matías, eurodiputada portuguesa del GUE/NGL, apuntó que “la Salud no es sólo la ausencia de enfermedad” y por ello resaltó la necesidad de “cambiar la concepción reductora de Salud Pública que impera actualmente en Europa, por un enfoque holístico y preventivo que, además de un ahorro en gastos, mejoraría la calidad de vida de los ciudadanos, su bienestar y derechos sociales”. Para Matías, “los servicios públicos de Salud en Europa están en serio peligro”.
Tras ella intervino Flor Martín que, en representación de la ONG Médicos del Mundo, señaló que “sólo los sistemas públicos de Salud garantizan la universalidad y la calidad de la sanidad” y explicó que en Europa existen colectivos que, como los inmigrantes sin permiso, los solicitantes de asilo, las trabajadoras del sexo o las personas sin hogar, “tienen negado el acceso a unos servicios sanitarios básicos y que se encuentran en una situación de estigmatización social”.
En esa línea, Martín desmintió que la inmigración suponga una sobrecarga para los sistemas de salud pública, indicó las numerosas barreras administrativas y culturales a las que se tienen que enfrentar estos colectivos discriminados y apuntó la necesidad de no hacer políticas de Salud bajo políticas de extranjería.
En la segunda mesa, el profesor de Salud Pública de la Universidad Pompeu Fabra y colaborador de la OMS, Joan Benach, apuntó que “la Salud pública es mucho más que la atención hospitalaria” y que “la Salud Colectiva se ve afectada por factores y determinantes sociales que, como la intensificación del trabajo o el desempleo, determinan fundamentalmente la calidad de vida de los ciudadanos. Así, remarcó “las políticas sociales mejoran enormemente la salud de los ciudadanos.” Igualmente, Benach señaló el crecimiento de la desigualdad en Europa y la falta de inequidad en Salud y apuntó como necesaria la desmercantilización de la Salud y su desbiomedicalización.
Por su parte, la presidenta de la organización Dempeus per la Salut Pública, Àngels Martínez, afirmó que “es preciso rediscutir el concepto de lo que es lo público y lo que es Salud” y la necesidad de luchar contra la “actual culpabilización de las víctimas, de los más necesitados, de los problemas del sistema sanitario”.
Igualmente, recalcó que “los sistemas mixtos son una falacia, ya que al poner precio a lo que no lo tiene esconden la privatización progresiva de los sistemas sanitarios”.
Para terminar, el médico y responsable de asuntos europeos de EUiA, Antoni Barbará, apuntó que “la Salud es también una decisión política” y que “si bien la sanidad puede ser pública o privada, la Salud siempre es pública”. Por ello, “se debe romper el corporativismo y apoderar a la ciudadanía para que participe plenamente”.
Asimismo, Barbarà dejó claro el rechazo frontal de IU y de Dempeus per la Salut Pública a la introducción del copago en el sistema sanitario español, medida que calificó como “repago”.
Barbarà describió las actuales carencias de la “Europa del medioestar” y concluyó que “O Europa es social, o no será”.
Els responsables polítics han manifestat que les retallades en el pressupost de sanitat que s’estan aplicant comportaran certes molèsties derivades de la centralització d’alguns serveis i un allargament dels temps d’espera per a diagnòstics i per a intervencions quirúrgiques en patologies sense risc vital.Han dit també que es tracta de salvar el sistema sanitari. Això és probablement cert, però està lluny de ser tota la veritat. La població hauria de saber que una retallada de l’envergadura de la que s’està fent tindrà altres conseqüències més greus:
Els serveis de cures intensives i altres dispositius per a malalts crítics quedaran reduïts a la mínima expressió durant molts mesos, alguns potser indefinidament. Es reduirà dràsticament la presència d’anestesistes, cirurgians i altres especialistes als serveis d’urgències i als cossos de guàrdia dels hospitals. Aquestes dotacions quedaran molt per sota del que fins ara s’ha considerat raonable i adequat, amb el conseqüent risc vital que pot significar per als pacients amb patologies més greus.
D’altra banda, milers de malalts crònics veuran empitjorar la seva qualitat de vida. Els controls periòdics s’espaiaran. Es restringirà molt la dispensació d’alguns fàrmacs, certament cars, però que han demostrat ser més eficaços que les alternatives més barates que es proposen. El mateix pot passar amb alguns tractaments del càncer.
La reducció de les plantilles
La reducció de plantilles comportarà que es pugui dedicar menys temps a cada pacient. Es retardaran diagnòstics i, per tant, tractaments. En alguns casos, aquest retard empitjorarà el pronòstic de la malaltia. Es produiran més errors, imprecisions i confusions a causa de la sobrecàrrega de treball del personal i al debilitament dels sistemes d’assegurament i millora de la qualitat.
Seguir mantenint, a hores d’ara, que la qualitat de l’assistència no es veurà afectada és un insult a la intel·ligència de qualsevol persona mínimament informada.
Molts professionals creiem que els danys que aquesta actuació provocarà sobre el sistema sanitari públic seran irreversibles. El sistema sanitari que se salvarà serà diferent i notòriament pitjor que el que tenim ara.
L’actual sistema sanitari públic de Catalunya, que persegueix l’excel·lència en l’atenció a tota la població, és reconegut com a un dels millors del món. S’ha aconseguit amb el consens i l’esforç continuat de tota la societat durant molts anys. El grau de satisfacció dels seus usuaris és alt. El cost, en termes de percentatge del PIB, és moderat si es compara amb els sistemes d’altres països desenvolupats que, a més, obtenen resultats pitjors.
Les conseqüències de la retallada
La ciutadania hauria de conèixer i ser ben conscient de l’abast real i les conseqüències de la retallada de pressupost que s’està aplicant a la sanitat.
El que s’està fent és, de manera subreptícia, substituir l’actual model per un altre amb característiques molt més bàsiques i limitades, desproveït de les seves millors qualitats.
Seria bo fer difusió del grau d’eficiència dels diferents proveïdors del sistema sanitari. Titllar la medicina pública d’ineficient és fàcil, però és faltar a la veritat.
Ja fa anys que s’apliquen, amb èxit, mesures de racionalització i control de la despesa. Caldria definir millor quin paper es vol que, en la provisió de serveis sanitaris, juguin les organitzacions de titularitat pública, les entitats concertades i les empreses privades amb ànim de lucre.
Coneixem els problemes financers i les urgències de tresoreria que condicionen l’actuació del govern. No ens correspon discutir quina quota de responsabilitat és atribuïble a governs anteriors. No hauríem de permetre, però, que aquests problemes serveixin d’argument per a desballestar irreversiblement el que probablement és el millor dels elements del nostre sistema de protecció social.
JOAN JOSEP NUET Uno de los más valiosos legados de la II República española es sin duda el pensamiento republicano y sus valores, porque si ayer fueron ejemplares, hoy todavía permanecen vigentes: la libertad, la igualdad, la laicidad, la virtud cívica, el federalismo, el respeto de los derechos humanos. En una palabra, el compromiso con una democracia avanzada.
Uno de los más valiosos legados de la II República española es sin duda el pensamiento republicano y sus valores, porque si ayer fueron ejemplares, hoy todavía permanecen vigentes: la libertad, la igualdad, la laicidad, la virtud cívica, el federalismo, el respeto de los derechos humanos. En una palabra, el compromiso con una democracia avanzada.
Pero además de los valores políticos, recordemos también los ideales humanistas que la animaban: la honestidad, la fraternidad y, en general, el compromiso con la suerte de los trabajadores y el bien común.
Todos aquí podemos compartir una misma afirmación: que la España laica, republicana y federal, la de las fraternidades obreras, los círculos esperantistas y los ateneos populares murió en 1939 a manos del fascismo, pero que los valores republicanos, por su carácter universal, perviven en el día de hoy y renacen con vigorosas raíces. Por eso, la conmemoración de la II República no es un acto nostálgico de recuerdo del pasado, sino que nos invita a una reflexión renovadora sobre los problemas que todavía permanecen sin resolver en la España de nuestros días.
Proclamada el 14 de abril de 1931, la II República trajo varias innovaciones de gran calado que pretendían superar, en sentido modernizador, los principales factores de atraso social y político que había venido padeciendo el país desde los inicios del siglo XIX: en lo político, el establecimiento de una auténtica democracia representativa; en lo social, la reforma agraria y una legislación laboral acorde con los tiempos; en lo religioso, la instauración de un Estado laico, mediante la separación del Estado y de la Iglesia, y en lo militar, la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil.
El primer régimen realmente democrático de España
La II República fue el primer régimen realmente democrático en nuestra Historia, con medidas tan decisivas como la implantación del sufragio verdaderamente universal con reconocimiento del derecho al voto de las mujeres. La Constitución de 1931 fue también la primera que abordó el reconocimiento de los derechos sociales y económicos, y las bases de lo que hoy conocemos como Estado de bienestar. Asimismo, trató de resolver el problema de la articulación territorial de España mediante el sistema de estatutos de autonomía elaborados por iniciativa de los territorios que aspiraban a su autogobierno y se adelantó en proclamar la renuncia a la guerra como instrumento de política internacional. La Carta Magna instauró un Estado moderno, laico y democrático. Introdujo el principio de laicidad del Estado y medidas como el divorcio, el matrimonio civil y la enseñanza laica.
La Constitución republicana de 1931 definía a España como “una república democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia”.
Una república laica
El gobierno republicano era heredero del pensamiento progresista del siglo XIX, que vinculaba el laicismo al progreso de la nación. Para modernizar la sociedad española se hacía necesario, a su entender, una regulación que garantizara el control de la enseñanza pública, separándola de toda influencia de las órdenes religiosas. Dicho proyecto encontró una decidida oposición desde una Iglesia aferrada al principio de confesionalidad del Estado. La Constitución republicana afirmaba, en su artículo 3º, que “el Estado español no tiene religión oficial”.
La república de los maestros
Ninguna de las medidas del gobierno republicano causó tanta polémica como la decisión de instaurar una escuela laica y, más concretamente, la no obligatoriedad de la asignatura de religión primero y la supresión después de dicha asignatura en las escuelas públicas.
El ideario republicano, que recogía las principales corrientes de innovación pedagógica, se resumía en una escuela laica, unificada y coeducativa de alumnos y alumnas. No en vano, se conoce a la II República como “la república de los maestros”, tan felizmente ilustrada en la película La lengua de las mariposas. En un momento en que se discute el modelo educativo, cuando vuelve a haber polémica a propósito de la enseñanza de la religión, quizá sea el momento de reivindicar la memoria de aquellos maestros de escuela que el franquismo condenó a la represión y al olvido. “Laica, obligatoria y gratuita”. Así defendía la enseñanza la Constitución de 1931, que atribuía al Estado el servicio público de la cultura.
República y federalismo
El federalismo entró en el imaginario colectivo con Francisco Pi y Margall, con la I República Española de 1873 y su intento de conciliar en un mismo modelo de Estado los conceptos de democracia, federalismo y descentralización.
La II República aprobó los estatutos de autonomía de Catalunya y Euskadi. El golpe de Estado de 1936 y la guerra impidieron debatir el de Galicia y otras iniciativas autonómicas iniciadas en Valencia, Aragón, Castilla, Baleares y Andalucía.
Todo lo anterior apunta a que si la II República hubiese sobrevivido, muy probablemente el sistema de regiones autónomas se hubiese generalizado.
Los valores y las propuestas iniciadas durante la II República tienen que ver con las preocupaciones culturales y políticas de los españoles de hoy. No se puede hablar de continuidad, pero aquella experiencia es para la democracia actual un antecedente de corta duración que sucumbió ante la fuerza de intereses y de organizaciones antidemocráticas.
Defender la memoria –viva en tantas generaciones– de los valores republicanos nos lleva también a rechazar con firmeza las diversas maniobras que pretenden denigrar la realidad de lo que fue la II República española. Porque la II República marcó un paso decisivo en la consideración de los españoles como ciudadanos de una democracia, y además, al asociar cambio político y reformas sociales distributivas, se situó en el espacio de la modernidad desde el cual emerge la noción de ciudadanía social.
Hace 75 años
De este modo, el republicanismo cívico, con gran tradición política, enlaza con lo más innovador de nuestra sociedad, situando al ciudadano como centro de la acción política.
Este año se conmemora el 75º aniversario de la proclamación de la II República. Nuestra obligación moral es recordar la memoria histórica y reivindicar que aquellos valores siguen siendo plenamente vigentes hoy también. Han pasado 75 años, pero en el corazón de la ciudadanía todas las primaveras siguen siendo aquella primavera del año 1931. Hoy, el pensamiento republicano sale del ostracismo al que fue sometido durante mucho tiempo en España. Son muchas las gentes que se sienten republicanas y, significativamente, muchos jóvenes. La cultura republicana enlaza con lo más innovador de nuestra sociedad actual.
Y es que el pensamiento republicano, sus anhelos y valores, no se agotaron ni con el franquismo ni con la transición. La construcción de una propuesta política republicana debe ir más allá del cambio en la jefatura del Estado. Ha de ser una propuesta que desarrolle un marco común de valores, de derechos y de libertades con los que los republicanos nos sintamos identificados, un proyecto constitucional hacia la III República.
*Joan Josep Nuet es Secretario de Relaciones Unitarias de IU y responsable de Acción Política de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA).También es Secretario General del PCC. Este artículo fue publicado originalmente en la edición impresa de la Revista Pueblos, de Junio de 2006
PEDRO BURZACO CRÓNICAS DE LA MÚSICA ESPAÑOLA (4) Lejos de mí la intención de hacer un detenido repaso de una figura con la relevancia y el significado que tuvo, y tiene, Pau Casals; esta crónica tan sólo pretende resaltar un aspecto de su labor por el pueblo obrero, del que procedía y al que siempre se entregó, en la Barcelona de los años 20 y 30 del siglo XX. Mucha tinta ha corrido, en libros y artículos, sobre este hombre que nació en El Vendrell el 29 de Diciembre de 1876, de humilde familia, y murió exiliado en Puerto Rico el 22 de Noviembre de 1973, a poco más de un mes de cumplir 97 años, con fama y reconocimiento mundiales. Un niño que comenzó a conocer la música en su casa y de su padre, organista, y que estudió violín, aprendió a tocar la gralla con un graller ambulante, a tocar el órgano con su padre y quedó hipnotizado por unos cómicos que tocaban una especie de violonchelo hecho con un palo y una caja. Pronto el niño Casals consigue, podemos pensar que a base de ser pesado, como todos los niños, que un carpintero le fabrique algo parecido, con una vara y una calabaza como caja de resonancia, instrumento que conservó toda su vida pese a guerras, traslados y viajes. Con once años ingresará en el Conservatorio Municipal, residiendo en casa de unos familiares, y comenzando una estelar carrera que, con apoyos de becas y ayudas, se desarrolló como todos sabemos.
No hablaré ni de su decidida actitud política y personal, ni de sus características como intérprete, sino de una labor que ha quedado algo escondida tras el brillo del resto de su imagen: la Orquesta “Pau Casals” y la “Associació Obrera de Concerts”.
Dignificar la profesión de músico
En 1920, ya consolidado como solista internacionalmente, decide que es el momento en que puede apoyar a su gente, y comienza por los músicos de Barcelona. Mal retribuidos y miembros en ocasiones de orquestas que los explotan o, simplemente, están en decadencia, Casals decide organizar una orquesta bajo su dirección, para dignificar, por un lado, la profesión de músico y, por otro, el hecho mismo de la música en Barcelona.
En aquel momento, los bajos sueldos y la mediocridad de la música que se interpretaba hacía que los músicos pasaran apuros económicos y vacíos espirituales, tocando habitualmente cancioncillas ligeras y de moda que no respondían a su formación artística.
Su fama y renombre permiten a Casals acceder a la Administración de la Ciudad, pero la acogida es decepcionante. Nadie entiende en la altas esferas que una persona reconocida en toda Europa como un genio renuncie a parte de su tiempo por un ideal imposible: crear una orquesta sinfónica en Barcelona de nivel internacional. Al volverse hacia sus conocidos, y frustrado por las “autoridades” que deberían haberse interesado, encontrará una “colla” colaboradora.
Su amigo Felip Capdevila y su esposa Francisca asumirán, respectivamente, los papeles de Tesorero (el más exigente) y Correspondencia, con responsabilidad de Archivo Musical (el más sacrificado). Otro amigo, Joaquim Pena, culto y estudioso, será el Secretario, y su Presidente, el Sr. Vidal i Quadres que, en su privilegiada posición económica y social, cree en el proyecto y lo apoya en todos sus términos.
La Orquesta Pau Casals
Así, Casals reúne a los mejores 88 músicos de la “Orquestra Pau Casals” el 19 de Noviembre de 1920. La asistencia a ensayos es obligatoria, pues tienen un sueldo fijo digno y se ha de preparar un gran repertorio.
Todo promete, pero, a los pocos días de ensayos, Casals sufre una enfermedad ocular cuya curación resulta fallida y exagerada. La exigencia de asistir a los ensayos se cubre con la dirección por su hermano Enric Casals, pero a menudo no le es posible acudir, y son una reunión social.
Una delegación de músicos visita a Casals, pues consideran, humildes pero honrados, una injusticia cobrar por no hacer nada. Casals no cede. No es sólo dirigir y dar conciertos su deseo, sino crear un ambiente humano amistoso, una sana complicidad entre todos los miembros de la orquesta, que se encuentren en familia.
Contra las indicaciones de los médicos, en cuanto se ve capaz se pone al frente de la Orquesta, que debutará el 19 de Noviembre de 1920 con éxito y halagos. Su trayectoria, brillante desde el comienzo, no será, por otro lado, rentable, o sea, sin pérdidas, hasta su octavo año de vida, estimándose el déficit de esos ocho años en la nada despreciable suma de dos millones de pesetas de la época, unos cuatro millones de euros actuales, que salieron, sobre todo, de los bolsillos de Casals y de Vidal i Quadres.
Acercarse al mundo obrero
En 1926, con la orquesta ya consolidada, es el momento del siguiente paso: acercar la música al mundo obrero y dar a los obreros posibilidad de asistir a conciertos.
Casals se dirige al Ateneu Politècnic de Barcelona con una idea inspirada en Anselm Clavé, como es crear una Asociación Obrera de Conciertos (AOC). Los socios pagarán seis pesetas al año, cuando el sueldo de un obrero cualificado suponía diez pesetas diarias, y tendrían derecho a seis conciertos anuales, siempre domingos a las 11:00 de la mañana, aparte de algunos conciertos extraordinarios. Los conciertos serán dados por la “Orquestra Pau Casals” o por grupos de cámara formados por miembros de la orquesta.
La desconfianza inicial de los directivos del Ateneu se supera, y pronto harán falta las dos mayores salas de Barcelona para los conciertos de la AOC. Hará falta limitar la afiliación a la Asociación a los obreros con un sueldo menor de quinientas pesetas mensuales, debido a las solicitudes. Se creará un Patronato de cuota superior entre personalidades de la política, economía y cultura de la ciudad, que ayudarán al mantenimiento económico de la Asociación, pero que no tendrán derecho a asistir a los conciertos. Casals quiere que los obreros estén, como hizo con sus músicos, “como en casa”. A cambio, él toca un concierto anual privado, el único que toca en Barcelona, para el Patronato.
Blanca Selva, gran pianista y activa feminista, colaborará con la AOC, primero escribiendo las notas informativas de los programas de los conciertos, y luego creando, en 1934, una escuela de música para los obreros, los “Estudis Musicals Blanca Selva”. La unión de esfuerzos posibilitará el Institut d’Orquestra, donde tocarán profesores y estudiantes, creando también grupos de cámara estables. Todos ellos participan en los conciertos en Barcelona y fuera, pues muchas otras ciudades siguen el estímulo creando Asociaciones Obreras semejantes a la de Casals. Colaborarán desde el principio y con entusiasmo el “Orfeó Catalá” y el “Orfeó Gracienc”, entre otros, dando a los obreros la oportunidad de acceder a los mismos repertorios que las pudientes clases altas, tanto de cámara como sinfónicos o corales… pero el sueño realizado llegó a su fin.
El fin de un sueño
Y llegó a su fin, como tantos otros sueños, el 18 de Julio de 1936.
Aquella noche, mientras ensayan la orquesta y el Orfeó Gracienc para el concierto del día siguiente, reciben la noticia de la cancelación del concierto y el aviso de desalojar ante la inminente posibilidad de desórdenes tras el alzamiento de un grupo de militares contra la República. Pese al peligro y el temor, Casals propone la que supone será la última interpretación juntos: el Himno a la Alegría de la Novena Sinfonía de Beethoven, que figura en el programa, un himno a la paz y la fraternidad.
Con la rotunda adhesión de los intérpretes, las notas de la última interpretación de la Orquestra Pau Casals resonarán en la sala oscura, vacía y sin público. Pocas horas después, mientras Casals está regresando a su casa, suenan los primeros disparos, que ya no cesarán hasta 1939. La orquesta se disuelve para nunca más reencontrarse. Casals se exiliará de su amada Catalunya para nunca volver, eso sí, sin dejar de quererla ni olvidarla. La Associació Obrera de Concerts continuará su labor, con modestos conciertos de cámara hasta su desparición en 1939. Muchos de los protagonistas de esta historia acabarán en el exilio o morirán durante el conflicto…
Toda la perseverante labor de Casals y los que le apoyaron y ayudaron quedó truncada, pero, entre todos, debemos procurar que no quede olvidada.
MIKE WHITNEY Las condiciones en la planta nuclear de Fukushima Daiichi se están deteriorando por momentos, y la posibilidad de entrar en un escenario apocalíptico cobra fuerza. El domingo los directivos de Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) informaron de que los niveles de radiación detectados en el agua de mar alrededor del reactor número 2 eran 100.000 veces más altos de lo normal, y la radiación medida en el aire llegaba a una altura 4 veces mayor que el límite legal establecido por el Gobierno. Debido a ello, los equipos de emergencia tuvieron que ser evacuados y llevados a un lugar seguro alejado de la planta. La perspectiva de una fusión completa del núcleo de alguno de los reactores, o de una catástrofe ambiental de incalculables proporciones, aparece ahora más real que nunca. La situación está claramente empeorando.
Si las barras de combustible nuclear ya utilizado arden debido a la falta de refrigeración, el intenso calor producido va a alzar la radiación hasta altas capas de la atmósfera, esparciéndola a lo largo de todo el planeta. Ese es el peor escenario posible, una pesadilla de nubes de material radioactivo inundando durante meses el planeta con toxinas letales para todo tipo de vida. Y según el Instituto Central de Meteorología y Geodinámica de Viena, ese nefasto proceso de hecho ya ha empezado. Sus técnicos declararon a New Scientist: "La planta nuclear dañada en Japón ha estado emitiendo yodo y cesio radiactivo a unos niveles parecidos a los que se detectaron justo después del accidente de Chernobyl en 1986. Los investigadores austriacos han utilizado una red de medidores de radiación de alcance mundial –diseñada para detectar pruebas de armamento nuclear clandestinas-- para demostrar que se están emitiendo diariamente niveles de yodo-131 del orden de un 73% de los observados tras el desastre de 1986. Y la emisión diaria de cesio-137 que sale de Fukushima Daiichi equivale aproximadamente al 60% de la emitida por Chernobyl (New Scientist, marzo 24 – del artículo de Michael Collins "Dijeron que no era como Chernobyl y estaban equivocados").
Así pues, partículas radiactivas volátiles están ya subiendo hasta los corredores aéreos que utilizan los aviones, y por lo tanto están siendo esparcidas por todos los continentes. Pero la diferencia en este caso es que las cantidades son mucho mayores de lo que eran en Chernobyl, y por lo tanto el peligro es también mucho mayor. Según el mismo grupo de científicos, “la planta de Fukushima tiene alrededor de 1.760 toneladas de combustible nuclear nuevo o ya usado” mientras que “el reactor de Chernobyl tenía sólo 180 toneladas”. Los problemas generados en una única instalación nuclear están pues poniendo en peligro a los seres humanos y otras especies de todo el planeta. ¿Es esto a lo que se refería Obama cuando tildó la energía nuclear de “segura y sostenible”?
Extracto es de la CNN:
"Las autoridades japonesas informaron de que era posible que hubiera una grieta en la vasija de contención del reactor número 3 en la central nuclear de Fukushima Daiichi dañada por el terremoto, lo que son muy malas noticias en la lucha por evitar una fuga de radiación a gran escala”.
Y este del New York Times:
"Un alto directivo del ámbito de la energía nuclear, que insiste en permanecer en el anonimato pero que tiene amplios contactos en Japón, ha declarado que hay una larga grieta vertical que baja por el lateral de la vasija de contención del propio reactor. La grieta llega hasta debajo del nivel del agua y por ella se han estado filtrando fluidos y gases. Según sus propias palabras: “Hay sin duda una grieta en la vasija – va de arriba a abajo y es bastante grande. Y el problema con las grietas es que nunca se hacen más pequeñas” (información obtenida de Washington's Blog).
Así que hay una grieta en la vasija de contención y hay materiales radioactivos que se están liberando al mar, matando peces y al resto de la vida marina y transformando las aguas costeras en un erial radiactivo.
Según el Kyodo News, "una problemática más es el creciente nivel de contaminación en el mar alrededor de la planta... En una muestra de agua marina que se tomó a unos 330 metros al sur de las instalaciones, cerca del sistema de drenaje de los cuatro reactores afectados, contenía yodo-131 radiactivo en una concentración 1.850,5 veces mayor que el límite legal permitido, comparado con las 1.250,8 veces más que se habían detectado un día antes, informa la agencia.
Materiales radiactivos se filtran al mar
Nishiyama dijo en la conferencia de prensa de la mañana que no podía negar la posibilidad de que haya materiales radiactivos filtrándose continuadamente al mar. Más tarde afirmó que el agua hallada en la base de los edificios de las turbinas es improbable que haya llegado al mar y generado contaminación” ("Se suceden las malas noticias sobre el agua radioactiva en la planta nuclear”, Kyodo News).
Como era de esperar, los medios de comunicación han pasado a una actitud del estilo “vertido de crudo de BP”, haciendo todo lo posible por minimizar el desastre y tranquilizar a la opinión pública con medias verdades y desinformación. El objetivo es ocultar la magnitud de la catástrofe y proteger a la industria nuclear. Se trata de otro caso de “los beneficios por delante de las personas”. Pero aún así, la verdad está ahí para quienes quieran entreverla tras las mentiras. Ha aparecido radiación en el suministro de agua en Tokyo, las importaciones de leche, verduras y fruta procedentes de cuatro distritos cercanos a Fukushima han sido prohibidas y el radio de la zona de evacuación alrededor de la planta se ha ensanchado hasta los 25 kilómetros.
Además, los sensores han detectado minúsculas partículas radiactivas que han salido de la zona del reactor y han viajado por el Pacífico hasta EEUU, el Atlántico y Europa... según Reuters: “Es cuestión de días que se disperse por todo el hemisferio norte”, dijo Andrea Stahl, uno de los principales científicos del Instituto Noruego de Investigación del Aire”.
Y lo siguiente lo comenta Brian Moench, de MD: "Los portavoces de la Administración no dejan de repetir que “no supone una amenaza” el que la radiación haya alcanzado EEUU desde Japón, igual que hicieron con la hemorragia de petróleo en el Golfo. Tal vez deberíamos todos silbar un Don't worry, be happy al unísono. Sin embargo una mínima reflexión científica lleva a una segunda interpretación: que la radiación esté siendo liberada a 7.500 km. de distancia no es tan tranquilizador como parece... Cada día, los flujos de aire de los corredores aéreos traen contaminación de las nubes de humo y polvo asiáticas del desierto de Gobi hasta nuestras costas occidentales, contribuyendo entre el 10% y el 60% al total de contaminación que respiran los californianos, según la época del año que sea. El mercurio posiblemente sea la segunda sustancia más tóxica que se conoce después del plutonio. La mitad del mercurio que hay en toda la atmósfera de EEUU se origina en China. Es decir, también a 7.500 km. de distancia. Una semana después de que se hiciese un ensayo de armamento nuclear en China, se halló yodo-131 en las glándulas tiroides de los ciervos de Colorado, a pesar de que no había podido ser previamente detectado en el aire o en la vegetación circundante” (Washington's Blog).
Una permanente máquina de muerte
Los restos humeantes de Fukushima son una permanente máquina de muerte que envenena todo a su alrededor –el mar, el cielo y el suelo. Un fragmento del artículo de Collins: "…La contaminación en el suelo es realmente alta. En el suelo a 40 kilómetros de distancia... los niveles de contaminación eran muy altos –de hecho, mil veces más yodo de lo normal, 4.000 veces el estándar de cesio. Y acabamos de recibir un informe del Dr. Tetsuji Imanaka, del Instituto de Investigación en Reactores de Kyoto, donde explica que aunque tiene que estudiar con más detalle las muestras del Gobierno japonés, según como estén hechas esas muestras el nivel de contaminación puede ser el doble del que hizo obligada la evacuación alrededor de Chernobyl. Aileen Mioko Smith, 24 de marzo (del artículo de Michael Collins "Dijeron que no era como Chernobyl y estaban equivocados").
Ya hay el doble del que había en Chernobyl, y el desastre posiblemente siga durante meses. La situación está empeorando, está empeorando mucho.
El Gobierno japonés ha estado minimizando la crisis para que parezca que tiene la situación bajo control, pero es todo una farsa. No controla nada. La misión de rescate fue un fracaso desde su mismo inicio y ahora la cosa está a punto de estallar. Las medidas de emergencia han sido sobrepasadas por los acontecimientos y ahora es ya sólo cuestión de esperar y ver qué pasa. Nos acercamos a un final definitivo. Pero entonces, ¿porqué encubrirlo? ¿Porqué tratan los medios de comunicación de suavizar los verdaderos efectos de una catástrofe nuclear? ¿Cree realmente el Gobierno japonés que va a hacer mejor las cosas manejando estratégicamente sus relaciones públicas? Deberían centrarse en salvar vidas y dejarse de “gestionar la percepción del público”. Lo que sigue puede encontrarse en la página web de la Union of Concerned Scientists:
"Nuestra valoración es que el Gobierno japonés está desaprovechando la oportunidad de iniciar una evacuación ordenada de una gran área alrededor de la planta –especialmente de la población más vulnerable, como los niños y las mujeres embarazadas. Está potencialmente desperdiciando un tiempo precioso al no estar llevando a cabo ya ahora una mayor operación de evacuación”.
Proteger al poderoso ‘lobby’ nuclear
El Gobierno japonés trata de proteger al poderoso lobby nuclear. Y lo mismo hace Obama, quien sigue promoviendo la energía nuclear incluso mientras Fukushima escupe radiación. No está pensando en el interés público; se está preocupando de los generosos donantes que llenan los cofres de sus campañas electorales.
Y los trabajadores japoneses se están jugando sus vidas para recuperar el control de la central averiada, pero con escaso éxito. La probabilidad de que haya otro incendio, otra monstruosa explosión, o de que se funda el núcleo de algún reactor aumenta cada día. El desastre de Fukushima se acerca y pone en peligro a decenas de miles de personas, para quienes aumentará drásticamente el riesgo de contraer cáncer de tiroides, leucemia infantil y otras enfermedades mortales.
El primer ministro japonés, Naoto Kan, dijo que la situación en la planta nuclear de Fukushima era “seria”. Eso puede que se convierta en la frase más desafortunada del siglo.
(Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch. Traducción para www.sinpermiso.info: Xavi Fontcuberta)
MIKE WHITNEY es colaborador de la publicación Sinpermiso
MIQUEL ÀNGEL SÒRIA Ja han passat 50 anys d’uns fets transcendentals en la història de la Revolució Cubana: el bombardeig dels aeroports de La Habana, San Antonio de los Baños i Santiago de Cuba i del posterior desembarcament a Bahía de Cochinos per part de forces anticastristes amb el suport de la CIA i de les forces aèries USA. Setanta-dues hores va durar l’aventura: la majoria dels invasors van ser capturats per l’Exèrcit Rebel i les Milícies Populars.
“Si Cuba es posible, otro mundo es inevitable” Luis Britto García (Venezuela)
En aquestes darreres em guio, i en un gran escriptor cubà, Alejo Carpentier, que a la seva cèlebre novel·la La consagración de la primavera, fa un seguiment dels fets. El personatge principal, que ha format part de les Brigades Internacionals al front de Madrid, es troba, malgrat la seva edat, integrat en les Milícies. Deixem que parli:
“Pero en Miami, si exceptuamos a algunos aterrorizados, algunos engañados por la propaganda antirrevolucionaria, algunos viejos que maldicen la jodida hora en que se fueron, y algunos niños inocentes de su exilio, los demás son un amasijo de pandilleros políticos, gente que implora una intervención norteamericana aquí, tahúres que aspiran a reinstalar sus ruletas y garitos, expendedores de drogas, putas, proxenetas, buquenques, estafadores y cuanto lumpen fue a encallar a la Florida ─pura mierda”.
NO HUELEN A TIERRA
No trajeron flores ni semillas; no vinieron a llenar nuestras casas de pan o de música; no vinieron a sentarse en el portal a hablar de los días hermosos del amor o el trabajo.
Sus manos no huelen a tierra.
No vinieron a reunir los ladrillos de la casa tranquila; no vinieron a ordeñar la vaca húmeda de estrellas y rocío; no vinieron a cortar los viejos árboles con los que haremos nuestra mesa; no vinieron a enseñarnos a leer ni a curar nuestras manos heridas; no vinieron a acompañarnos a soñar en el mundo que estamos construyendo con sudor y alegría.
Sus manos no huelen a tierra.
Sus manos no trajeron penachos de palomas
ni sacos de maíz ni cajones de libros; sus manos no trajeron barriles de aceite ni vasos, ni martillos, ni violines; sus manos no trajeron la esperanza; sus manos no trajeron el amor; sus manos no trajeron la amistad; sus manos no trajeron la alegría; sus manos no trajeron la paz; sus manos no trajeron la vida.
Sus manos no huelen a tierra.
Fayad Jamis
“Pero a las pocas horas ─eran las del alba─ fui sacado del sueño por un ruido de explosiones lejanas (...) Pronto supimos que unos aviones B26, de fabricación norteamericana, habían bombardeado (...) Y ya, por radio, se daba orden de movilización a todas las unidades de combate del Ejército Rebelde y de las Milicias Nacionales Revolucionarias. ¡Patria o muerte, venceremos!... Había empezado la batalla que en el futuro habríamos de recordar como Batalla de Playa Girón”.
A VUELO DE VICTORIA ¡A las armas!
¡Levántate! ¡de pie tu sangre a vuelo de victoria! ¡tu corazón de pie, tu cólera a defender tu amor amenazado, a cuidar de tu sueño amenazado, juntos a vuelo de victoria! ¡a levantar juntos la casa de la alegría! ¡a hacer la cama eterna del enemigo! ¡a dar un paso más a favor de la vida! ¡a dar un golpe más contra la muerte!
Francisco de Oraá
“Rodeado de los hombres de mi milicia, vengo rodando desde hace horas en este destartalado y gruñiente autobús que, a menudo, tiene que arrimarse a un lado de la carretera para dejar el paso a camiones que con sus cláxones nos piden la vía, repletos de jóvenes combatientes (...) que nos saludan con bromas, animosos gritos, y mueras a un enemigo que sale escarnecido en alma y prosapia hasta la tercera generación ascendente”.
CONVERSACIÓN CON FAUSTO DÍAZ
¿De dónde la sonrisa, de qué profundos remolinos tan puros como increíbles?
¿Qué minas de calor y amistad, qué claras minas donde transita un agua perenne?
Sobre la guerra fue fundado el hombre, sobre la destrucción fue construido, las balas completaron su figura, la arena de Girón nos lo ha devuelto íntegro.
Luis Pavón
“El batey y caserío de la gran fábrica azucarera estaba a oscuras. Pero aquí sí que se sentía ─¡caray!─ que estábamos. No ya en la antesala sino en el umbral de la zona de operaciones. Había un solo edificio iluminado: el de la administración del Central al que de repente vi llegar, como surgido de las sombras, al Comandante Fidel Castro, que regresaba de la línea de combate seguido de varios oficiales”.
ENCUENTRO
(...) Los que nos hemos encontrado en este parque natural al oeste de La Habana quince años más tarde con el eco de Girón en el periódico que llevamos en las manos y sobre todo en algún lugar de la memoria aplaudimos de repente a aquel compañero que grita diciendo que seguimos preparados que esperamos el próximo pase de lista que ya inventaremos canciones nuevas para montar en los camiones para sobrevivir al frío implacable de la guardia que aquí estamos otra vez o mejor que nunca hemos dejado de encontrarnos
Atención: Hoy somos otros Pero somos los mismos
Víctor Casaus
“─Oye el Cuarto Comunicado de Guerra, que empezaron a pasar a las cinco y media─. Hay silbidos y frituras de estàtica, y emerge una voz clara, cuyo volumen aumenta el músico: ‘Fuerzas del Ejército Rebelde y de las Milicias Nacionales Revolucionarias tomaron por asalto las últimas posiciones que las fuerzas mercenarias invasoras habían ocupado en el territorio nacional... Playa Girón, que fue el último punto de los mercenarios, cayó a las 5 y 30 de la tarde... La Revolución ha salido victoriosa, aunque pagando un saldo elevado de vidas valiosas de combatientes revolucionarios que se enfrentaron a los invasores y los atacaron incesantemente sin un solo minuto de tregua, destruyendo así, en menos de setenta y dos horas, el ejército que organizó durante muchos meses el gobierno imperialista de los Estados Unidos... El enemigo ha sufrido una aplastante derrota’...”
EPITAFIO EN GIRÓN
Abandonando el sembradío o el beso O el monte del oscuro carbón Avanzamos sobre los invasores que armara el extranjero. Defendimos con nuestros pechos trabajadores No sólo este territorio mitad tierra mitad agua, Sino la isla toda, y más allá de sus costas El inmenso mundo que confiaba en nosotros ─Hace caer, agujereadas las camisas azules y verdes─.
Viajero: ve a decir a nuestros hermanos vivos Que aquí sigue flameando la bandera de Cuba Y da sombra a la fértil cosecha de nuestros huesos.
Roberto Fernández Retamar
Fins aquí una selecció de fragments de l’obra de l’Alejo Carpentier amb el contrapunt de poemes d’autors cubans. Només afegir les paraules finals de Fidel Castro a la Segona Declaració de La Habana:
“Porque esta gran humanidad ha dicho ‘¡Basta!’ y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. Ahora, en todo caso, los que mueran , morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!”
EL PUEBLO DE CUBA
La Habana, Cuba Territorio Libre de América, 4 de febrero de 1962.”
El dogma compartido por la cultura neoliberal dominante en el pensamiento económico del país, liderado por el Banco de España y por centros de investigación como FEDEA, financiados por intereses financieros y económicos del país, es que la mayor causa de que no nos recuperemos y tengamos un mayor crecimiento económico se debe al déficit del estado (la diferencia entre los gastos del estado y sus ingresos). Según tal dogma, el déficit público absorbe demasiados recursos, que se sustraen de la actividad económica en el sector privado. De ahí la supuesta desconfianza de los mercados.
De esta interpretación del porqué no estamos saliendo de la crisis se derivan sus propuestas, desarrolladas por el gobierno español de reducir el déficit, intentando alcanzar este objetivo a base, primordialmente, de reducir el gasto público. De ahí que hemos estado viendo una reducción muy marcada de los gastos públicos en sanidad, en educación, y en otros servicios públicos del estado del bienestar. Los recortes del empleo público en tales servicios del estado del bienestar, y la reducción de sus salarios son consecuencia de tales medidas de austeridad, aduciendo que tales recortes son necesarios porque nos gastamos demasiado en la España social, muy por encima de nuestras posibilidades. De ahí que debamos “ahora ajustarnos el cinturón”, tal como lo definió un portavoz de FEDEA.
El error de tal explicación
El problema con tal interpretación del porqué no estamos saliendo de la recesión tan rápidamente como otros países es que es profundamente erróneo.
En realidad la aplicación de tales medidas de austeridad está retrasando tal recuperación. Una prueba de ello es que los recortes del gasto y empleo público que están ocurriendo son muy sustanciales, y lo han sido ya durante bastante tiempo y, sin embargo, la economía no se está recuperando.
Veamos los datos. Y el primer dato que aparece claramente es que no es cierto que España se gaste en su Estado del bienestar más de lo que pueda gastarse. El PIB per cápita de España es el 93.5% (en 2008) del promedio de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo al nuestro). Pero el gasto público social (que cubre todo el gasto en las transferencias como pensiones y servicios públicos –sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros- por habitante es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si nos gastásemos el promedio de la UE-15, nos gastaríamos 80.000 millones de euros más de los que nos gastamos en el Estado del bienestar. Esta cifra, por cierto, es casi la misma cantidad que, según los propios inspectores de Hacienda, corresponde a los ingresos al estado que éste no recibe, como resultado del fraude fiscal, la mayoría del cual procede de la banca, de las grandes empresas y de las rentas superiores. El argumento de que nos gastamos demasiado y por encima de nuestras posibilidades no es creíble y responde más al terreno de la propaganda ideológica que al del conocimiento científico. El nivel del gasto público social está muy por debajo del nivel de desarrollo económico del país.
Veamos ahora otro argumento; el de que el déficit sustrae recursos al sector privado. Tal postura ignora varios hechos. Uno de ellos es que asume una impermeabilidad entre los dos sectores que es inexistente. El gasto público puede ayudar al resurgir del sector privado cuando el sector privado está en recesión. Hoy, la población española no gasta y no consume como solía hacer antes de que se diera la recesión. En realidad, la disminución de las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas totales explica que la gente haya tenido que endeudarse para poder consumir. El endeudamiento (que ha sido muy beneficioso para la banca, pues vive de ello) se pudo sostener por el elevado precio del aval, la vivienda. Pero cuando la vivienda se colapsó, el aval bajó y fue mucho más difícil poder continuar endeudándose. Y en consecuencia bajó el consumo y, al bajar éste, la producción de los bienes y servicios que la población consume también bajó. A menor consumo, menor inversión, y mayor destrucción de empleo. Y ahí está la raíz del problema.
Cuál es la solución
La solución pasa por dos salidas. Una es que el gasto público aumente y llene el vacío que se ha creado en la demanda. Y la mejor manera en que el estado puede estimular la demanda es creando empleo con lo cual contribuye a resolver, además del problema de la demanda, el mayor problema social que existe en España que es el desempleo. El empleo creado puede ser público o privado o los dos a la vez. Pero es fundamental que el crecimiento del gasto fuera hacia la creación de empleo.
Otra manera de estimular la demanda es mediante la reducción de impuestos, pero esta medida es muy ineficiente e incluso errónea. Los economistas neoliberales usan la expresión “de poner más dinero en el bolsillo de la gente” para justificar su demanda de recortes de los impuestos. Pero se olvidan de preguntar ¿de qué bolsillos? Los que se benefician más de la reducción de impuestos son las rentas superiores que, al conseguir más dinero, ahorran más de lo que consumen, pues ya tienen tanto que lo que les llega de más, lo ahorran. Son las clases de rentas más bajas las que consumen todo lo que les llega de más, pues siempre van cortas de dinero.
Pero las clases populares no son las que se benefician más de tales recortes de los impuestos. La mayoría del estímulo económico que el gobierno español realizó para salir de la crisis se basó en la reducción de impuestos y transferencias individuales del mismo tamaño para individuos de rentas muy dispares, lo cual, como he indicado en varias ocasiones, tuvo un impacto estimulante relativamente menor del esperado. Lo que debe hacerse, pues, es no reducir los impuestos de la banca y de las grandes empresas y de las rentas altas (cuyos ingresos han continuado ascendiendo en progresión geométrica), sino aumentárselo y con el dinero conseguido crear empleo. Esta creación de empleo y aumento del gasto público en servicios públicos del estado del bienestar y en infraestructuras aumentaría la demanda, estimulando el sector privado. No es, pues, que el sector público absorba y reste recursos al sector privado, sino que lo ayuda y complementa.
La creación de bancas públicas
La otra medida es crear bancas públicas (a base de incrementar los impuestos a la banca privada y a las transacciones a corto plazo, es decir, la famosa tasa Tobin) que garantice la disponibilidad del crédito a pequeños empresarios y a la ciudadanía en general.
Tales medidas aumentarían el crecimiento económico que es, por cierto, la mejor manera de reducir el déficit del estado. Es erróneo para la economía el continuar el intento de disminuir el déficit del estado a base de recortar el gasto público, pues ello ralentiza todavía más el necesario crecimiento económico.
Los neoliberales niegan la posibilidad de que se aumente el gasto público, aduciendo –como he dicho antes- que no tenemos dinero para pagarlo. Uno de los más estridentes representantes de esta ideología incluso tiene un blog que se llama “Nada es gratis”. Ya he indicado que esta postura responde a un dogma que se reproduce a base de ideología y fe, en lugar de evidencia. España tiene el mayor fraude fiscal de la UE-15 (mucho de tal fraude realizado por la Banca que financia a FEDEA y el blog Nada es gratis) y la mayor regresividad fiscal. Consecuencia de ello es que el Estado español es el que ingresa menos recursos. Sólo el 33.3% comparado con el 46.3% (impuestos recaudados como porcentaje del PIB, 2008, según OCDE) en Suecia, uno de los países más competitivos hoy en el mundo.
En realidad, el subdesarrollo económico y social de España se basa precisamente en el escaso desarrollo del sector público y la pobreza de su infraestructura y de sus servicios públicos. El argumento que tales voces neoliberales de que el sector público está hipertrofiado no se sustenta a base de los datos. En España sólo el 9% de adultos trabajan en el sector público. En Suecia es el 22.5%. ¿Hasta cuándo continuará el dogma neoliberal que está creando tanto dolor en España?
ANTONI BARBARÀ En esta ocasión este humilde instrumento que es “la ratera” quiere ponerse al servicio de una de las causas más nobles, justas y humanas que puedan animar a este autor insurgente. Como a toda persona comprometida, solidaria y/o en definitiva trabajadora de la salud: la defensa en firme y sin claudicaciones del Sistema Nacional de Salud, como un derecho civilizatorio conquistado con enormes esfuerzos de la ciudadanía en general y la clase trabajadora en particular.
En estas horas de inicio de abril de 2011 se están comenzando a implementar las llamadas medidas de shock para el ajuste económico salvaje al que se ha entregado el Gobierno neoliberal de CiU en la Generalitat de Catalunya. Desinformación y culpa
Durante los primeros 100 días de mando y desgobierno de CiU han estado preparando un terreno de resignada aceptación social, de una supuesta penitencia después de un supuesto dispendio tripartito, de una etapa de uso y abuso de bonanzas económicas por parte de las gentes sencillas y normales, incluidos los trabajadores. La campaña mediática es una verdadera máquina de conformación/deformación de la opinión pública, a través de elaborados publi-reportajes de una tendenciosidad irritante, en manos de los grandes medios, ya sean cadenas privadas y comprometidas con el mercado, ya sean públicas comprometidas con este Gobierno en manos del mercado. Usaré la letra cursiva para señalar “su discurso”.
El mecanismo de fondo está perfectamente estudiado y magistralmente aplicado: instalar el sentimiento de culpabilidad en la población usuaria de los servicios públicos en general, de la salud y la sanidad en este caso concreto. Triple culpa: la ciudadanía (nosotros), los anteriores gobernantes y, como guinda, ese Gobierno central, ese “Madrid” tan manipulado como cierto “que nos esquilma y roba a los catalanes”,argumento éste de demostrados dividendos electorales.
El discurso oficial es machacón: “Vivimos muchos años (demasiados?) y esta factura es insoportable para el Estado. Abusamos de los servicios públicos porque son “gratis”, y vamos al médico de una manera insensata e insoportable. Esas gentes que han venido de fuera son los que más abusan de lo que es nuestro y se apoderan de nuestros servicios. Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades. Todo el mundo se creía rico y capacitado para comprarse un piso y un coche y un móvil para cada miembro de la familia. El anterior Gobierno de izquierdas que ,como es sabido, no saben gobernar, ha dejado una factura pendiente que ahora, responsablemente, va a pagar la Generalitat convergente. Hay que apretarse el cinturón. Se acabaron las vacas gordas. Quien pueda que se haga con una cobertura privada y quien no, que aguante y espere.
Con esta sarta de falsas verdades, de mentiras envueltas en celofán populista y tufo neoconservador, han intentado ablandar las resistencias de la población que en frío, sin la anestesia mediática y sin el miedo en el cuerpo social, pudiera rebelarse y salir a la calle, insurgente, pidiendo respeto y rectificación de las políticas antisociales anunciadas.
Y de eso se trata ahora mismo: de ponerse en pie, Dempeus, de negar la mayor, de plantar cara, de tomar las calles y la opinión pública.
Explicar, con datos en la mano, que si vivimos más años es gracias al progreso y que no pediremos perdón por ello. Que acudimos a los servicios públicos porque son nuestros servicios públicos, que no son gratuitos porque los pagamos con nuestro trabajo y nuestros impuestos. Que ciertamente vamos al ambulatorio porque nos duele algo, o algo nos hace sufrir, o necesitamos un papel, o nos cita el mismo médico… y nos animan a tomar pastillas los anuncios de la tele. Que las gentes venidas de otras partes van menos al consultorio que los de por aquí, porque además de ser, l@s más, jóvenes y trabajadores a destajo, están en su gran mayoría muy sanos (para llegar, aguantar y sobrevivir en estas condiciones), que sólo vemos aquellos que tienen la piel de otro color cuando son pobres, y más excluidos que nosotros. Que no son los extranjeros los que nos han vaciado las cajas, los bancos y las arcas públicas. Que si picamos y nos compramos un piso, coche y móvil fue por acatar lo que se nos invitaba a hacer, y todo el mundo se lo creía. Que el anterior Gobierno progresista, aquel que llamaban tripartito, hizo cosas bien y otras mal, pero capeó el primer tsunami de la crisis sin echar el peso en los más débiles ni en los servicios sociales y públicos (y no es que la Sra.Geli, tan amiga de co-re-pagar fuera precisamente una socializante) .
Que para los nuevos gobernantes sí que es cierto que la economía, la pela, está por encima de la política y la gent, y que lo primero es cumplir su ideario neoliberal, aplicar criterios salvajes de déficit público, sanear bancos, Caixes y entidades financieras y el gran negocio especulativo, mantener y recuperar sus privilegios de clase (supresión de impuestos como el de sucesiones en pleno temporal!), recortar inversión pública, deteriorar así servicios públicos y abocar a las gentes a mercados privados de la enseñanza, la sanidad, los servicios sociales… la ley de la selva en su versión más agresiva: los ricos como ricos, y los pobres, culpables, ellos sabrán porqué han caído tan bajo… ya les darán un plato de sopa para que su instinto caritativo quede a cubierto.
Es lo que hay, ¡no hay más¡ dicen, el que quiera y pueda sobrevivir, bienvenido, y el que no, es su problema… 600.000 parados con su problema, por poner un ejemplo en cifras.
En salud y sanidad, una insuficiencia al límite
- Recorte del 10% del presupuesto destinado a sanidad. Una amputación imposible sin poner en la picota el mismo Sistema de Salud que conocemos. Una reiterada decisión de recuperar 850 millones de euros de déficit del ejercicio anterior.
- Recorte salarial de los profesionales tras la rebaja del 5% de los trabajadores públicos. Incremento de horas, guardias y masificación de trabajo con el consiguiente deterioro de calidad pero también de seguridad asistencial.
- Recorte de plantillas. No se cubren bajas ni jubilaciones (salvo excepciones). No se contratan refuerzos, temporales ni sustituciones. No se prolongan jornadas. Se fomentan centros de primaria con gestión privada y mercantil (EBAS).
- Recorte de servicios. Algunos hospitales (7) planificados no se construyen ni se abren. Se cierran plantas completas de hospitales, especialmente pensando en verano (?). Se cierran servicios fundamentales. Se cierran quirófanos y uso con horarios de tarde (públicos). Retraso y suspensión de Centros de Asistencia primaria planificados. Se ponen literalmente en venta al sector privado servicios de hospitales públicos (Clínic). Cada gerencia hospitalaria tiene “libertad” para autoaplicarse los tijeretazos donde considere hasta un abaratamiento del 10%, ya que no recibirá esa dotación.
- Se dispararán (ya) las listas de espera, devenidas de desespero.
Y ocultando un hecho trascendental: mientras se espera una prueba diagnóstica o un tratamiento, el paciente no está en “pausa” de su enfermedad, sino que lógicamente se va a ir deteriorando con el tiempo, y eso supone un empeoramiento del pronóstico que puede incluso resultar fatal. Además es un encarecimiento y una mala práctica. Asistimos a un despropósito de calificaciones pseudo-médicas sobre “lo urgente” o lo demorable, en función de la prioridad económica.
- Carga y abuso de todos los sofisticados y variopintos mecanismos de privatización, concertaciones externalizaciones, subcontrataciones, co-REpagos, tasas suplementarias, exclusiones en las carteras de servicios, bonificaciones fiscales para quienes suscriban pólizas de seguro privadas pagándoles por esta vía sus inversiones, y en definitiva toda la jerga de “colaboraciones comple- mentariedades de lo privado con lo público” en esa laudo de lo “mixto”, que al final acaba sistemáticamente en derivación de recursos de tod@s, públicos, a las cuentas de beneficio de las grandes mutuas y empresas privadas, ya sean de asistencia, de tecnología, capital financiero, o farmacia.
Una situación de alto riesgo y que denunciamos por su explosividad
Todo este panorama, a pesar de ser reiteradamente anunciado (en “Dempeus per la salut Pública” llevamos meses en ello) no había calado en la cotidianidad de las gentes más sencillas y más desinformadas, pero en pocos días el encontronazo con la cruda realidad está suponiendo muy serios contratiempos.
La situación se enrarece por días. En casos de atenciones que comportan una mayor tensión, urgencias, cirugía programada, diagnósticos severos, masificaciones intolerables, se empieza a detectar una atmósfera de carga ambiental que enfrenta a usuarios indignados con profesionales sometidos al límite de sus in/capacidades.
No pretendo ningún alarmismo gratuito pero la amenaza de incidentes, luego lamentables, es cada vez más verosímil y se trata, ya ahora, de evitarlos. Los culpables no son los enfrentados sino las causas causantes del conflicto: las políticas irresponsables y sus responsables políticos.
Así las cosas, se empiezan a conocer llamadas a movilizaciones. Ya convocada para el 14 de abril desde los sindicatos médicos y organizaciones de usuarios. Una manifestación macro para el 14 de mayo en Barcelona desde toda la Red de Entidades Sociales y sindicatos de clase…
Una respuesta lógica, sustentada y saludable para reivindicar el carácter público del servicio de salud. Voces como las que recoge Àngels Martínez Castells llaman en Reacciona. Se trata de responder de forma clara y explícita: NO vamos a tolerar el descalabro del sistema público de salud. Está en juego la pervivencia misma de los servicios públicos como hemos conocido en el que llamaban estado del “bienestar”, hoy apenas del “medioestar”, pero avanzando al precipicio del “malestar”. Y para acabar con este apunte, excepcionalmente serio por su gravedad, les ofrezco unas cuantas tarjetas postales factibles para ser reproducidas, difundidas y extendidas entre nuestras gentes, abriendo ojos, aclarando conceptos, retomando poder democrático, blindando lo público, trabajando contra las inequidades y las injusticias sociales. Lo dice la “rateta”.
No es cierto que gastamos demasiado en salud ni en sanidad.- en catalunya se invierten menos recursos públicos que en españa y menos que en la unión europea. con lo que se invierte (gasta) tenemos un sistema público de salud muy eficiente y que queremos preservar, conservar, mejorar y defender.
La salud no es un negocio ni una mercancía. la salud es un derecho y la ciudadanía es su protagonista y quien debe participar y decidir.
Los servicios públicos como la sanidad no son “gratuitos”, puesto que ya los hemos pre-pagado con nuestro trabajo y nuestros impuestos.
No aceptamos co-pagar un servicio público, porque eso sería re-pagar, volver a pagar lo que ya hicimos con los impuestos lo que llaman sistema de colaboración público–privado consiste y acaba en desviar dinero y recursos públicos a beneficios privados.
La sanidad puede ser pública (derecho social), o privada (negocio y mercado), pero la salud siempre es pública. no nos enfrentaremos entre usuarios y trabajadores de la salud, porque finalmente somos tod@s trabajadores y usuarios. los culpables son los especuladores económicos y grandes empresas empezando por las mutuas aseguradoras privadas y las farmacéuticas.
Las personas enfermas que requieren atención sanitaria no se pueden discriminar por papeles ni por procedencias. las bacterias atacan a personas más frágiles y menos protegidas, no a regulares o irregulares. no existen pastillas que resuelvan todo en la vida. las cosas fundamentales no siempre están en la farmacia sino en la vida de cada día.
El trabajo, o una pensión digna, son los mejores tratamientos de una persona activa, o de un jubilado. las cosas que realmente determinan el estado de salud de una sociedad no son médicas sino sociales: trabajo, precariedad, medio ambiente, educación, vivienda, servicios sociales, urbanismo, … la equidad en salud es la mejor manera de medir la justicia social.
Las inversiones sociales, o no, las políticas públicas, o no, tienen siempre un impacto medible en términos de salud. no aceptamos que se cierren consultas, ni urgencias, ni camas de hospital, ni quirófanos. si quieren hacer ahorros que traigan a las tropas del exterior y recorten gastos militares, altos funcionarios, bonos millonarios de ejecutivos, o lujos y protocolos, empezando por la casa real.
Si quieren recursos para la sanidad, que controlen y graven los paraisos fiscales, el mercado negro, el fraude fiscal, y que aumenten los impuestos de los más ricos.
¡Ni un euro de recorte sanitario! no a repagar, no a copagar lo que ya hemos pagado. los servicios públicos deben ser prioritarios y deben quedar preservados del mercadeo, el negocio y los recortes presupuestarios.
Si insisten, y no nos escuchan, salimos a la calle y se lo diremos en voz más alta!
…y en este contexto de ensañamiento con las gentes y los derechos sociales, el mas-govern se marca la liquidación del impuesto que quedaba sobre sucesiones “millonarias” y deja de ingresar 450 millones ¡sencillamente vergonzante! “era un compromiso electoral” dice.
Pero en cambio no respeta “otro” compromiso electoral de ciu que aseguraba en su programa que no iba a recortar prestaciones sociales, ni sanitarias, ni copagos, al menos en los dos primeros años de desgobierno. así es que, sres. y sras. sobre todo si son vds. votantes de ciu, cuando les alarguen la espera sanitaria de asistencia (pública) reclamen vds. a su mas-líder y mas-molt honorable.
RANDY ALONSO FALCÓN Con las ideas del pueblo, sus sugerencias e inquietudes, con el talento colectivo de la nación funcionando en pro de los mejores sueños, el Partido ha dado históricos pasos en su Congreso para actualizar el modelo económico y social cubano.Las raíces de este necesario e impostergable empeño están en el proceso de debate transparente y democrático que tuvo lugar a fines de 2007, con la discusión en núcleos partidistas, centros de trabajo y barrios, del discurso de Raúl el 26 de julio de ese año en Camagüey. Un aluvión de propuestas, interrogantes e insatisfacciones emergió de aquella convocatoria.
